在词典编纂中，词类标注是一件举足轻重的大事。词类标注影响着词典的宏观结构和微观结构，尤其影响微观结构中的义项设置、释义和配例（王仁强,2006）。在汉语词缀研究中，“X性”词条的研究源远流长，但大多侧重于研究“X性”词条的语法意义和句法,认为是其后缀“性”的属性决定“X性”词条的词类地位。这种推断缺乏科学全面的语料基础，具有一定的局限性。而“X性”词条在汉英词典中的词类标注情况研究还未曾涉及。因此，本文的研究具有一定的创新价值，在基于使用的语言理论（usage-based theory)的指导下，通过全样本的实证研究能够对“X性”词条的做出相对较为科学可靠的词类界定，对汉语词缀研究以及汉英词典的词类标注做出一定的贡献。本文将以基于使用的语言理论（usage-based theory)为理论基础，调查《汉英词典》（第三版）（2010）所有“X性”词条词类标注数情况，并自建数据库。以此数据库为参照，对比研究“X性”词条在《汉英词典》（第一版）（1978）、《汉英词典》（第二版）（1995）、《现代汉语词典》（第五版）（2005）中的标注情况，并通过调查其在大型语料库中的使用模式，界定出“X性”词条正确的词类归属。调查显示，“X性”词条的使用十分灵活，但在词典标注中，大多数“X性”词条应被标注为名词、形容词和名形兼类词。“X性”词条的词类归属不能片面地通过其词缀“性”来判定，而应根据其基于大型语料库的使用模式调查结果来判定。这也进一步说明了，在判断词语的词类归属时不能想当然的从词语意义或者结构上直接断定，而应通过调查其使用模式，找出其在言语层面的语法功能。本文不仅对“X性”词条的词类归属做出了较为科学的定位，对带有词缀词语的词类归属研究有一定的启示。同时还进一步证实了语料库在汉英词典的词类标注中的必要性，以及基于大型语料库的对词条使用模式进行调查的这一方法的科学性。这将对双语词典编撰有一定的帮助。