并购是企业资本扩张的重要手段，也是企业快速扩张的一条重要途径。自从中国改革开放以来，企业并购逐渐成为中国经济的一个重要现象，民营企业在并购市场上的作用和影响日益扩大，从总体上看，已经成为中国企业并购的中坚力量。　　 民营企业在选择并购对象时，国有企业以其大量优势资源成为其关注的焦点；在国有企业改制过程中，民营企业以其明晰的产权，高效的管理成为国有资本的转让对象。然而经历了10多年的国有企业改革，民营企业与国有企业之间的并购博弈复杂而微妙。2010年3月24日召开的国务院常务会议再度重申鼓励和引导民营企业改制国有企业，并向民间资本开放交通、电信、能源等关系国民经济命脉的重要领域。在目前越来越有利于民营企业并购的宏观形势下，研究民营企业并购国有企业的绩效更有重要的意义。而现有的对于民营企业并购国有企业的专门研究较少，并且大多为规范研究。本文希望对民营企业并购国有企业的并购绩效进行研究，通过统计描述方法分析并购的价值效应，并通过可量化的指标来衡量政府在这种并购活动中的影响，旨在为民营企业并购国有企业活动提供更好的建议。　　 30多年以来，国内外众多学者从各个角度对并购是否创造财富进行了研究，最常用的绩效研究方法是股价超额收益法和会计指标法。但由于我国股市不完善，股价容易受人为因素操纵；会计利润易受会计政策影响，被管理人员粉饰包装。本文试图采用一种全新的方法——EVA对并购绩效进行研究，它以会计指标为基础，但是通过对相关项目的调整排除了部分指标的可操纵性，在一定程度上更真实地反映了企业并购绩效。因此，是一种更为准确，更为有效的方法。　　 本文研究了2004、2005两年间的并购事件37起，用EVA（经济增加值）和EVAPC（单位资本经济增加值）来衡量并购前一年到并购后第二年的绩效，通过并购前后绩效的比较来确定企业创造财富能力的变化。并且从并购双方是否同属管辖对并购公司进行分类，通过研究本地并购与异地并购的绩效差异来分析了政府这一因素对并购绩效的影响。　　 通过理论和实证研究，本文得出如下主要结论：一、部分公司并购当年绩效较并购前一年有所降低。一方面可能是因为大多数并购实质上都在年末完成，另一方面可能是企业并购行为刚刚发生，需要一定的整合期间才能达到实质上的融合，总体看来属于正常现缘。二、并购当年公司业绩的下降趋势在并购后一年得到显著改善，并购后第二年的公司业绩持续提高，说明新的企业在并购后得到了良好的整合，管理效率有较大提高，企业创造财富的能力增强。三、民营仓业并购本地国有企业和异地国有企业后的绩效改善程度相差不大，是否同属管辖对企业并购的影响不显著。四、对于国有企业的选择方面，发生本地并购的民营企业更有可能选择业绩较好的国有上市公司。异地并购由于信息不对称和政府“甩包袱”影响，容易接受业绩较差的国有上市公司。最后，本文针对民营企业并购国有企业存在的问题提出了相关的建议。