程序正义理论是正义理论的重要组成部分，也是法学的基础理论之一。本文采用法经济学方法，探讨和研究了涉及该理论的若干专题。　　 本文第二章讨论了两种基本的程序正义理论——程序的本位主义和工具主义，指出其均有其贡献与不足，对法律程序的评估本质上是包含着多维价值因素的比较问题。不同法律程序间的比较，依系于在多种维度之间的价值权衡。在此过程中，应当特别关注非最优状态之间的比较。借鉴理性选择理论的框架，首先需要排除多维价值占劣的情形，同时应当以词典序的形式对核心价值进行维护;然后考虑程序的过程利益与综合成本的权衡问题。　　 本文第三章采用扩展偏好框架，可以对结果-程序空间中参与人不同类型的偏好序进行刻画，并且找到不同类型决策者的综合评估函数。在中国以大学生为被试进行的情境调查研究显示:纯粹意义上的程序主义者和后果主义者在被试中均占少数，绝大多数被试会根据不同情境进行程序与后果之间的权衡，并且具有一定程度上的程序偏好。　　 本文第四章试图在博弈论框架内对程序偏好的形成作出解释。对法律程序的偏好，来源于法律程序的实际功能:一方面，正当程序原则可以限制第三方裁决者的恣意;另一方面，司法系统也通过正当程序条款来发送清廉和有能力的信号。“程序主义”的当事人主要依据程序是否正当来决定接受判决结果与否，他们有可能会在演化中生存下来，从而使正当程序偏好长期存在。　　 最后，本文讨论了一些程序正义理论的具体应用问题，并对全文做了小结。