【摘 要】
：
服务型政府是我国目前政府体制改革的方向。对服务型政府的法学理论研究有助于明确服务型政府的法学理论基础、法治价值取向和法制建构原理,为服务型政府建设提供法学理论支持和法律制度支撑;同时也有助于增强法学理论对于社会现实的回应和关照能力。服务型政府是宪法基本原理的必然推论。行政权乃至政府以人民为本位是人民主权原则的推理结果;服务型政府模式是人权内容发展变化的指向和要求;基于服务型政府的行政控权模式是权力
论文部分内容阅读
服务型政府是我国目前政府体制改革的方向。对服务型政府的法学理论研究有助于明确服务型政府的法学理论基础、法治价值取向和法制建构原理,为服务型政府建设提供法学理论支持和法律制度支撑;同时也有助于增强法学理论对于社会现实的回应和关照能力。服务型政府是宪法基本原理的必然推论。行政权乃至政府以人民为本位是人民主权原则的推理结果;服务型政府模式是人权内容发展变化的指向和要求;基于服务型政府的行政控权模式是权力制约机制的演变趋势。法治行政理念的发展和行政法理论基础的深化在行政行为层面上为服
其他文献
伴随着我国城市经济建设的飞速发展,城市房屋拆迁也在各地轰轰烈烈的开展起来,然而,各地城市房屋拆迁过程中产生的问题也是愈来愈多。在现实生活中,政府与开发商往往以公共利益为名实施拆迁行为,并且给予被拆迁人的补偿也并不合理公平,在这种情况下,被拆迁人失去了作为安身立命之本的房屋,又无法去购置新的住所,矛盾的产生自然在所难免。那么,在城市房屋拆迁中的公共利益应当如何界定?如何保证公益性城市房屋拆迁法律制度
近年来,随着教师聘任制的全面推行,国内外学者加大了对高校教师与学校之间的纠纷的关注,教师申诉制度成为了国内外学者研究的热点之一。在我国,尽管《中华人民共和国教师法》已经提到了教师申诉的相关规定,但法律的缺失、制度的不健全使得有关部门在处理与教师纠纷的案件中常常处于无法可依的尴尬困境,教育主管部门也被频繁卷入本该由法院直接调解的教育纠纷之中。因此,健全我国教师申诉制度体系已成为当前教育领域中迫切需要
为了保护机动车交通事故中的受害者,许多国家自上世纪初开始都纷纷实行机动车责任强制保险制度。我国亦顺应这一时代潮流,依据《道路交通安全法》和《保险法》制定了《机动车交通事故责任强制保险条例》,该条例已于2006年7月1日施行。机动车责任强制保险制度出于保障交通事故受害人的直接立法目的,突破了合同相对性原则,将受害人提升到主要当事人的地位。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的受害人范围过窄,不
政府信息是指各级人民政府及其职能部门以及依法行使行政职权的组织在其管理或提供公共服务的过程中制作、获得或拥有的信息。在一个人民主权的国家,所有国家机关的权力都来自于人民,都是为人民利益服务的。政府信息作为政府机关在行使权力过程中产生的公共产品,理所当然的也应该归属于人民。这便是人民的知情权。人民主权理论和知情权理论是建立政府信息公开法律制度的理论基础。交往行为理论是由哈贝马斯提出的一种解释社会发展
随着行政指导在我国越来越广泛的运用,很多学者对行政指导问题的研究也愈加重视。目前,我国对行政指导加以规范的法律、法规还不健全,特别是缺乏相应的程序保障,使行政指导在具体运用中不可避免的会出现种种问题。健全我国行政指导相关法律制度,完善行政指导的程序是我国行政指导发展的关键所在。本文研究的主要目的是在分析我国行政指导程序所存在的理论和实践问题基础上,旨在为我国行政指导的程序化发展提供参考。本文研究的
社会救助作为社会保障最后一道安全网,是对生活陷入困境的特定社会成员的生存权的基本保障,因此可以说,社会救助是较低层次上的社会保障。但尽管如此,由于没有相应法律法规作为保障,它并未起到应有的作用。目前我国关于社会救助方面的法规多是在改革中出现而应急立法的产物。相关法律法规之间缺乏必要衔接,缺乏全局的协调和统一,我国社会救助进行统一立法极为必要;但是由于我国生产力水平比较低,社会救助覆盖范围有限,水平
一直以来,我国都没有将刑事案件被害人的救助纳入国家救助体系。据相关调查统计,每年大约有80%的刑事案件被害人得不到任何赔偿。在一些严重的暴力性案件中,由于犯罪人的暴力行为,导致被害人死亡、伤残而得不到任何赔偿的例子更是数见不鲜。由于缺少相应的国家救助体系,这部分群体境遇艰难、生活困苦,独自吞咽犯罪带来的苦果。更严重者,甚至产生对社会仇恨的心理,走上违法犯罪的道路。因此对刑事案件被害人进行救助,不仅
政府信息公开是民主与法治发展的必然要求,是提高公民知情权,加强人民对政府的监督的有效保障。而政府信息公开范围是涉及政府信息公开是否能有效达到保障知情权,保护公众利益的关键。本文采用了横向比较分析和实证分析的研究方法,从上海市工商行政管理局政府信息公开范围的情况出发,以实际数据和案例为基础,以政府信息的公开范围为重点,分析立法和实践上存在的问题,探究深层次的原因,最终提出解决现阶段影响我国政府信息公
听证制度是现代行政程序法的基本制度之一,2004年《行政许可法》的实施将听证程序正式引入了行政许可的范畴。但受大陆法系影响,我国行政许可听证制度表现出较强的职权主义色彩,导致行政裁量权有过度扩张的趋势。本文拟通过研究行政许可听证和行政裁量权的基本理论以及我国行政许可听证制度概况,分析目前行政许可听证制度中存在的行政裁量权扩张的问题,由此提出规制行政裁量权扩张的设想,以完善我国行政许可听证制度。
本文针对公司登记机关在企业登记过程中存在重形式审查,轻实质审查而导致行政诉讼案件和行政复议递增的情况,从现有案例着手分析,研究形式审查与实质审查在企业登记中的协调应用,分析实质审查的核心问题所在,从而进一步探索和完善公司登记审查标准。笔者结合工作实际,从公司登记行为的审查特点出发,提出自己的想法与建议,旨于寻求登记机关审查与司法审查的协调统一,降低因审查争议引起的行政诉讼案件及行政复议的发生率,努