论文部分内容阅读
目的:探讨腹腔镜腹侧悬吊术(LVR)与腹腔镜下改良Wells手术(m LWR)治疗直肠脱垂的临床效果。方法:回顾性收集了吉林大学第一医院从2017年1月份到2019年1月份肛肠外科收治的完全性直肠脱垂患者的临床资料。根据所选择的手术方式的差异分为腹腔镜腹侧悬吊术(LVR)与腹腔镜下改良Wells手术(m LWR)的患者。比较两种手术方式诊疗完全性直肠脱垂的短期预后数据,包括手术相关情况、疗效评价、并发症发生率、WIS,Wexner失禁评分、WCS,Wexner便秘评分。腹腔镜腹侧悬吊术(LVR)18人,腹腔镜下改良Wells手术(m LWR)16人。结果:1.腹腔镜腹侧悬吊术(LVR)18人,(1例术中中转开腹),腹腔镜下改良Wells手术(m LWR)16人。(无中转开腹病例)。腹腔镜腹侧悬吊术(LVR)组手术时间明显较腹腔镜下改良Wells手术(m LWR)组手术时间有所延长(132.4±30.23 VS 107.14±19.36,P=0.001)。两组患者在院时间无明显差异。两组患者中均未出现死亡及其他严重并发症。2.术后两组患者未出现直肠脱垂复发的临床表现,随访时间平均为12个月,两组复发率无明显差异。腹腔镜腹侧悬吊术(LVR)18人中,Wexner失禁评分从5.8±2.1降低到3.7±1.6(P<0.01),腹腔镜下改良Wells手术(m LWR)16人中,WIS评分从6.5±2.2降低到2.8±3.1(P<0.01)。通过协方差分析,对于便失禁的临床症状,均有明显改善。3.腹腔镜腹侧悬吊术(LVR)18人中,术前伴有便秘的患者9人,明显改善的为7人,且无新发便秘病例;腹腔镜下改良Wells手术(m LWR)16人中,伴有便秘的为7人,有2例患者症状改善。腹腔镜腹侧悬吊术组,WCS评分从11.4±3.2降低到5.2±3.6(P<0.01),腹腔镜下改良Wells手术组,WCS评分从7.9±3.8降低到7.1±3.2(P>0.05),过协方差分析,WCS评分在腹侧悬吊组改善更明显。结论:腹腔镜腹侧悬吊术(LVR)与腹腔镜下改良Wells手术(m LWR)均具有良好的手术安全性和临床疗效,但是对于伴发的便秘症状,腹腔镜腹侧悬吊术(LVR)则优势较大。