我国保险业蓬勃发展的背景下,保险公司拒赔的现象却时有发生,由于严格的陈述与保证制度,保险公司一旦发现投保人违反如实告知义务便可以径行解除合同。为改变这一现状,限制保险人解除权,提升保险人的形象,促进保险市场的拓展,立法者在《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)的修正案引入了不可抗辩条款。本文围绕着"符合不可抗辩情形下的合同撤销"展开,共分三部分。第一部分是不可抗辩条款的概述,主要介绍了不可抗辩条款的相关背景知识,包括不可抗辩条款的定义、历史发展和法理基础,并阐述了诚实信用原则、信赖利益保护理论和谈判能力理论作为不可抗辩条款的法律基础的原因,为第三部分对问题的分析讨论进行了理论的铺垫。第二部分主要介绍了目前国内外学者和法院对于符合不可抗辩情形下合同撤销问题的主要观点及理由。主要分为两种观点,即肯定保险人拥有撤销权和否定保险人拥有撤销权。第三部分为解决问题部分。第三部分开头便明确了本文观点——符合不可抗辩条款下,不得允许保险人撤销合同。首先对不可抗辩条款的"不可抗辩"进行了功能性的比较,得出结论认为不可抗辩实为不可解除;其次,在对《合同法》上的解除权与撤销权进行了比较,得出结论认为二者根本上属于同一权利;再次,根据前述结论,得出二者属于特殊与一般的关系,因而应当适用"特别法优于一般法",从而排除撤销权的适用;再次,通过黄茂荣先生所提出的相对的"特别与一般"的认定方法,对解除权与撤销权的构成要件和法律效果进行了对比,得出二者符合相对的特殊与一般的关系,既对前—部分的结论进行了证成,又对本文的观点进行了证成;最后,通过假设允许保险人撤销合同下,对保险活动的可能造成的影响进行推理,得出结论认为若如此将会导致不可抗辩条款的立法目的落空,从而完成对保险人不得撤销保险合同的观点的证成。