德语文学在二十世纪早期呈现出流派多远、异彩纷呈的景象,“精神错乱”是这一时期(1900-1920年)文学作品中最受欢迎的表现主题之一。目前,就这一主题的研究主要集中在它在文学作品,即叙事文学中的作用。就这一现象本身而言,精神病学和文学对这一交叉领域的表现和理解呈现出两极化态势。精神病学概念下,精神错乱是人类一种变态、危险、无法融入社会的状态,呈现此症状的人也因此被理性主导的人类社会排除隔离。米歇尔·福柯认为,精神病学本质上是针对精神错乱的理性一言堂。与之相反的是,文学作品将这一现象文学化,使得精神错乱者得以发声。本篇论文将叙事文本分析理论与福柯的话语分析学理论相结合,旨在分析阿图尔·施尼茨勒、格奥尔格·海姆及阿尔弗雷德·德布林所选作品中文学与精神病学的相互作用,以呈现精神错乱主题在文学作品中的形象及多样性。论文首先以同一时期对该现象的理解为出发点,阐述了精神错乱在福柯话语分析理论中的概念理解及本文的理论基础,即叙述文本分析;其次介绍了精神病学自19世纪早期诞生以来的发展,及其在对精神错乱的理解表达方面与文学的相互作用与影响,而后呈现所选作品的文学背景,即二十世纪早期。在此基础上对三部作品进行分析,并就叙事及篇章分析角度进行对比。本文尝试论述,与精神病学的一家定音相反,三位作家对精神错乱主题的描写具有“反一言性”的特点,也即,借助文本分析探究,精神错乱这一非理性声音是如何在文学作品中发声。