本文在前人研究的基础上，对259万字的真实文本语料中的2000多条例句进行考察分析，运用语义分析、语用分析、对比分析、统计分析、变换分析、认知分析、层次分析等研究方法，描写并论述了“连”字句、“甚至”句和“即使”句在语义、语法、语用等方面的异同。 本文主要在以下几个方面提出自己的观点： 1、前人在研究这3个句式的过程中，之所以有这样那样的分歧，一部分原因就在于将虚词的功能、作用与格式的功能、作用混同起来。重新确定了这3个虚词以及它们所在的句式各自不同的语法意义。 2、发现并指出这3种句式所表达的语法意义都是通过“类比式”和“非类比式”两种方式来实现的。 3、寻找出了这3种句式可以互换的条件，指出当这3种句式都是通过表示“周遍意义”来强调某种状况的程度之深时(“即使”句还必须是实言)，这3个词就有互换的可能。 4、指出有些句子不能互换不仅是由于语义不同，有的还受句法的因素影响。分析了它们在语法形式上的异同。 5、分析了这3种句式在表达功能上的差异。指出“连”字句和“甚至”句的用法更接近。它们在表示某种性质程度深，说明某件事情不同寻常的用法时，语气的强弱程度是不同的。