随着国家文化政策的不断丰富,文化制度的建立和不断完善,中国的艺术品市场份额在全球艺术品市场中逐渐上升,书画拍卖行业也呈现出繁荣的态势,尤其是近现代中国书画市场,名家书画作品常常以天价成交。由于大量天价艺术品的成交,使得书画市场出现了鱼目混珠、真假难辨的局面,给投资人带来了极大的风险,也给文化产业与艺术市场的健康发展产生了不利的影响。因此,对艺术品和已成交的艺术品进行再鉴定,对于挽回投资者的损失具有重要意义。本文研究的2020年北京保利秋拍拍品“徐悲鸿《五骏图》”以3450万人民币的高价成交,其实是一幅作伪特征明显,却不易为人所发现的赝品。凡是赝品,大多是绘画艺术水平比较低劣的仿品。因此,我们只要通过看这幅作品的印刷品或者图片,就能够鉴定出其真伪。故笔者针对拍品“徐悲鸿《五骏图》”作伪存在的明显痕迹,对徐悲鸿画马的绘画风格、艺术表现进行分析研究,以此为依据,对拍品“徐悲鸿《五骏图》”在水纹、图式、马的结构和画法三方面所暴露出明显的作假痕迹,展开分析探讨,从而抓住此幅“徐悲鸿《五骏图》”作假的要害。第二章通过对现存和发表的徐悲鸿画马饮水时画水纹的作品考证分析,掌握徐悲鸿画马时如何表现水纹的画法规律,发现拍品“徐悲鸿《五骏图》”画马饮水时用白描勾勒出水纹,与徐悲鸿画马饮水时从来不用白描勾勒出水纹的画法相悖,露出作伪的痕迹。第三章通过全面系统地研究民国时期发表的徐悲鸿画马的作品、徐悲鸿纪念馆馆典藏徐悲鸿画马的作品发现,拍品“徐悲鸿《五骏图》”将饮马、立马与奔马三种状态的马组合在一起的图式,与徐悲鸿画马仅选择其中一种或两种状态的马组合在一起的图式规律不符。另外,徐悲鸿画马的作品,特别是饮马的作品中,从未出现以“五骏图”或“骏”为名的作品,而拍品以“徐悲鸿《五骏图》”为名,与徐悲鸿画马的图像学立意完全不符。再者,拍品“徐悲鸿《五骏图》”画了一匹“违纪”的马匹,违背了马匹的生活规律。从动物学角度观察,马作为哺乳动物,在饮水或食草时只有静立或饮水两种状态,如果出现奔跑的剧烈运动状态,便违背了马的生活规律。所以,本文把违背生活规律的马,即马在饮水或食草时奔跑的叫“违纪”的马。再通过研究徐悲鸿画马的风格特点来看,徐悲鸿画马遵循马匹活动的基本规律,而拍品“徐悲鸿《五骏图》”违背其画马的特点,无论从动物学角度还是徐悲鸿画马的特点,都暴露出来明显的作伪痕迹。第四章从马的结构以及笔墨使用角度,探析拍品“徐悲鸿《五骏图》”的伪劣性,发现拍品“徐悲鸿《五骏图》”饮马颈部僵直、结构比例含糊不准确、笔墨欠佳,与徐悲鸿所画饮马存在明显差异,无法相提并论。由此,可判定拍品“徐悲鸿《五骏图》”是十足的赝品。通过上述三大作伪的明显特点,暴露出拍品“徐悲鸿《五骏图》”作伪的明显痕迹,从而揭示出拍品“徐悲鸿《五骏图》”是一幅显而易见的赝品。