碳排放权交易制度不但在促进减排方面发挥了巨大作用，更重要的是，作为一种市场机制，它可以优化资源配置。一方面其鼓励了高耗能高污染的企业在资源市场和产品市场上向生产效率高的企业让步，另一方面，还鼓励了企业将更多的资本，劳动力等资源投入到减少排放的相关技术的研发，以及能源结构，产业结构的转型当中。本研究分析了碳排放权交易试点对环境效率的政策效应以及环境资源配置效率在促进节能减排的过程中表现出的门限效应，以期为改善目前我国碳交易市场的运行现状做出贡献。
　　文章从理论和实证两个方向出发，分析了碳交易政策对环境效率的影响效应及影响机制。首先阐述了交易机制的设立对碳排放以及环境资源配置的影响:第一，其能够明晰产权，从而帮助企业进行进一步的交易。碳排放权制度的建立标志着工业排放二氧化碳，或者说与之绑定的碳排放配额正式成为了一种环境资源，对这一环境资源的使用权的确定使得与之相关的交易成本得以降低。第二，碳交易市场给配额设置了可以灵活变化的价格，碳交易市场上的配额价格由企业与企业以拍卖或者双边协商的方式确定，在市场运行有效时，这一价格一定是兼顾生产效率和保护环境的最优价格。第三，除了与碳税一样约束了高耗能高污染企业的生产行为，碳排放权制度还间接鼓励了产能落后的企业将市场让渡给耗能强度低的企业，完善了市场的进入退出机制。其次，本文选用了考虑非期望产出的超效率SBM模型，估计了中国各个地区的环境资源配置效率水平。本文发现，总体上各地区资源配置效率性经历了上升的趋势，但不同地方的环境资源配置水平存在一定的差异性，总体上呈现出了“东高西低”的趋势。最后，考虑到碳排放权政策的处理组选择不一定遵循随机抽样原则等问题，本文构建了FSM-DID模型来估计政策在多大程度上能够改善环境资源的配置，研究发现，碳排放权交易政策能够显著提升环境资源配置效率水平，符合理论假说。并且进一步地，本文构建了门限效应模型，分析了在具有不同的环境资源配置效率的地区，环境治理政策对于节能减排的有效性。研究发现，拥有不同水平的环境资源配置效率的区域，环境治理政策的有效性也表现出不同的形势。在环境资源配置效率较低的情形下，环境治理的结果支持“绿色悖论”假说的结论，而在效率较高的地方，其结果又表现为显著降低了碳排放强度。
　　最后，根据研究结论提出建议:加强区域合作，推进中国东中西三大区域一体化发展进程;加大科技研发的投入程度，提高技术水平，因地制宜提高环境效率水平积极开发清洁能源，实现我们国家优化产业结构的目标。