政府信息资源实质是一种社会公共物品。现阶段我国政府信息服务主要有“原生态”的政府信息公开和“增值态”政府信息开发两种方式。政府机关、社会公益部门、市场机构主导的服务是当前的主要模式。公共图书馆作为政府信息公开的重要参与部门之一，在缩小数字鸿沟，保障政府信息公平获取方面发挥着重要作用和拥有特定优势。由于我国政府信息公开起步较晚，公共图书馆自身发展严重不平衡，所以现阶段我国公共图书馆在法律政策保障、实施机制、设施资源、馆员队伍方面与发达国家还存在着较大差距。充分利用OPAC来实现对政府信息是一种行之有效的整合方式，但在整合实施过程必须要科学规划、主动出击、统一标准。分类体系和核心元数据是目录体系的核心和基础，也是整合的重要依据。以《政府信息公开目录系统实施指引（试行）》为基础，从分类体系的分类方式、类目设置两个方面以及核心元数据对中美政府信息公开目录体系进行比较，找出差距，并从完善分类方式、保证分类体系稳定性、细化类目、制订元数据编码标准化规范方面进行优化。随着公共图书馆政府信息服务工作的不断深入，其政府信息服务的质量和水平越来越受社会各界关注，必须构建一套行之有效的绩效评价指标体系。其关键在于评价指标的科学设计、评价标准的量化处理、指标权重的合理设定方面。要解决这个难题，必须遵循可用性、可比性、导向性原则，细化指标体系，采用科学的方法对评价标准进行量化和对指标设定权重。各级公共图书馆应充分抓住这一历史机遇，通过建立有效工作机制、参与标准制定等措施，不断提高政府信息服务水平，扩大社会影响力。