【摘 要】
：
近几年,我国政府在职能转变和简放政权方面取得了一系列的成果,但是,这些成果与人民群众的期待和经济社会的发展要求还有一定的差距。《中华人民共和国行政许可法》的出台未能改变行政许可后续监管缺失的状况。项目的核准属于行政许可的范畴,必须遵循《中华人民共和国行政许可法》。在实践中,项目核准后续监管工作的缺位直接导致了各种危害经济安全、社会安全和生态安全的事件频频发生。项目核准矫正市场失灵、合理配置资源、优
论文部分内容阅读
近几年,我国政府在职能转变和简放政权方面取得了一系列的成果,但是,这些成果与人民群众的期待和经济社会的发展要求还有一定的差距。《中华人民共和国行政许可法》的出台未能改变行政许可后续监管缺失的状况。项目的核准属于行政许可的范畴,必须遵循《中华人民共和国行政许可法》。在实践中,项目核准后续监管工作的缺位直接导致了各种危害经济安全、社会安全和生态安全的事件频频发生。项目核准矫正市场失灵、合理配置资源、优化产业结构和保护生态环境的目的没能有效实现。因此,对行政许可后续监管,特别是围绕工业项目核准的后续监管开
其他文献
随着当代生活节奏的不断加快以及环境污染的日趋严重,现代人的生存生活压力逐渐增大,不孕不育出现的几率和比例也在逐年攀高。据国家权威部门统计,中国目前约有4000万左右的不孕不育症患者,而且该数字在以每年约十万人的数量递增,在全国的2.3亿育龄夫妇中,患有不孕不育症的占到了 15%到20%。伴随着众多不孕不育夫妇对生育的渴望和需求,多种人工辅助生殖技术相继问世。除了众所周知的人工授精技术和体外授精技术
随着权力清单制度的实践不断展开,诸多问题暴露出来,阻碍了权力清单作用的发挥。究其原因,权力清单制度自被正式提出就仅仅由政策文件来规范,缺少法律规制,因此,无论是其编制过程还是其作用的界定,都没有统一的标准来规范。为了使权力清单制度发挥出制度设计时的初衷价值,必须对其进行明确的定位,并根据这一定位对其运行进行法律规制。第一部分介绍权力清单制度在实践中存在的问题。首先,通过行政诉讼案件展示出权力清单制
公租房制度与公私合作制(PPP)的结合并非偶然,基于现实上紧迫的住房保障需求,公私合作制已经进入了政治决策的视野中。然而公私合作制运用于公租房建设是否会按照既定的安排巧妙化解这一供需矛盾值得怀疑。通过对公租房制度的脉络观察可以发现公私合作制给公租房制度带来的有利态势的同时也带来了巨大冲击。在这一冲击下,对公私合作规制的要求呼之欲出,亟需检视现有制度之症结,并寻找到完善公租房制度的方法。公租房PPP
近年来,随着中国经济的发展,城市化水平的提高,城市人口规模不断增加。为了满足城市居民的生活需要,提高居民的生活质量,需要修建一些公共设施。在修建公共设施的过程中,会有受公众喜欢的设施,也有不受欢迎的设施。比如:垃圾场、火葬场、殡仪馆等,对于上述的设施,居民都不愿意把它建在自家的后院。如果政府处理不当,就会引起居民的不满,从而产生邻避困境。目前来说,我国政府在处理邻避困境时面临着巨大的压力,对政府的
政府信息公开对保护公民的行政知情权、促进民主政治、推进行政工作透明度、防止腐败等具有深远的意义。《政府信息公开条例》颁布以后我国在政府信息公开方面取得了长足的进步,但也存在很多问题,尤其是行政机关常常以"内部信息""为挡箭牌拒绝公开某些政府信息。本文试图从申请内部信息公开的诉讼案例为出发点,结合法律法规和司法实践,理清"内部信息"范畴,并为审查内部信息"提供判定思路。本文大致分为三个部分。第一部分
本文着眼于城乡规划权行使应然的目的和实际效果冲突的问题,通过关注城乡规划追求公共利益的目的和利益代表现象,结合我国城市土地制度,分析地方政府土地经营管理权和城乡规划权之间的关系,重点讨论城乡规划权对公共利益的侵犯和对不同行政相对人利益的区别对待问题,指出城乡规划权缺乏恰当的法律控制。城市规划是城市发展的蓝图,对城市主体的利益有着深远的影响,虽然法律规范对城乡规划的目的性要求在于促进公共利益的实现,
自从最高人民法院最早将比例原则适用于行政案件的裁判,我国许多地方法院开始尝试在行政裁判中适用比例原则对行政行为进行司法审查。本文针对比例原则在我国的司法适用,主要分三个部分展开了详细论述:第一部分是关于比例原则理论产生、发展及其内涵的介绍,第二部分主要对比例原则在我国的司法适用现状进行了详细梳理和分析述评,在此基础上揭示比例原则司法适用中的一些突出问题,第三部分则针对比例原则司法适用的问题提出了完
对于世界上任何的由多民族组成的国家来说,民族和谐化问题都是相对重要的问题。多民族的融合发展和谐是社会和谐稳定安宁繁荣发展的重要的条件,同时也是世界各国各地区共同面对的热点国际问题。民族团结与国家的长治久安极为密切息息相关,是国家稳定繁荣发展必要的根基。因此,对于民族偏见问题的防治和援助则成为了制定民族法律和政策的重中之重。近年来,由于国际社会大格局的深度演变,各国之间的交流日渐频繁。各国公民之间来
近年来,随着高等教育事业的发展,隐藏在招生制度和招生过程中的不平等现象也逐渐凸现出来,如高校与政府间权力划分的不明晰、高校招生制度中的按省分配招生名额以及对少数民族的加分政策等。以上种种问题都对公民的受教育平等权构成了挑战。如何规范高校行使招生权制定公平合理的招生制度、完善高等教育招生过程中的相关法律法规以及构建受教育平等权保障的法律机制成为理论界和实务界共同关注的课题,也是本文研究的重点所在。本
我国法律认为艺术自由是指艺术活动中的创作自由和表现自由。我们国家通过宪法、法律、行政法规、部门规章等一系列法律法规来进行对艺术自由的保护和规制。一方面,我们国家确定了艺术自由的权利存在,建立了对其的保护机制,界定了其权利边界,保障其生产秩序,并为艺术自由创建安全的环境;另一方面,我们国家也从内容、时间、地点、方式、对象、传播媒介等方面对艺术自由进行事先限制和事后惩罚。总的来说,这些法律规定在消除权