文化差异曾经长期被研究理性行为的经济学家所忽略。然而近年来,越来越多的经济学实验的研究证明了其对经济结果的潜在作用。在这些研究中,经济学家通过比较不同文化背景的实验对象在特定环境中的行为差异来测定文化差异的影响。其中,公共物品实验和最后通牒实验是比较常采用的实验手段。这两个实验的共同之处是它们的实验结果都和传统的博弈论所预测的显著不同,即实验对象的并不像理论预测的那样根据纳什均衡选择自己的行为策略。因此,将文化这一变量引入实验可以帮助确定人们行为偏离纳什均衡的可能原因。　　 本文完成了一个包括中美两国学生在自愿供给机制下的公共物品实验和最后通牒实验,并且通过比较两国学生行为差异,分析文化差异在其中所起的作用。和以往比较文化差异实验所不同的是,本文中的实验是第一个来自不同文化的实验对象可以在同一地点,同一时间和同一实验者指导下的此类实验(而以往实验都在两个国家分别进行),从而完全消除了此类因素对实验因素的可能影响。实验结果证实:行为差异确实会在不同文化的实验对象中存在,即使他们的实验环境几乎一样。这也第一次直接证实了实验者或环境差异不是造成实验中的跨文化行为差异的主要原因。