频次是二语习得领域备受关注的热门话题,其在语言习得中的重要作用得到了普遍的认可。更有学者提出频次在语言学习中起决定性作用。然而,这种决定性的角色遭到了部分学者的质疑,认为频次作用仅限于对部分语言技能。由此可见,频次在二语习得领域的作用存在争议。因此,本研究以输入假设、输出假设和信息加工理论为主要理论依据,旨在描述在理想频次的不同输入模式下英语专业学生口头输出信息相似度的情况,重点考察在阅读、视频和音频输入的模式下,英语专业学生接受输入的频次与口头输出信息相似度之间的关系,以及不同输入模式下的口头输出信息相似度之间存在的差异。本文主要探讨以下问题:(1)在阅读、视听和音频三种不同的输入模式下,有利于口头输出信息相似度的最理想的频次是多少?(2)在阅读、视听和音频三种不同的输入模式下,最有利于口头输出信息相似度提高的输入模式是什么,以及不同输入模式的频次是否存在差异?(3)不同水平的学生在接受不同模式的理想输入频次下是否存在差异?此外,优生/差生不同比例的班级适合哪种教学模式?基于上述研究问题,本文选取54名扬州大学英语专业大三学生参加实验,并将他们以英语专业四级成绩分为两组:高分组:专业四级成绩大于等于80分,低分组:专业四级成绩小于等于65分。此外,本文还提出了基于WordNet的改进的TF-IDF算法,并对该算法进行代码编写成软件以便分析和处理实验所得的数据。通过实验分析得到了以下结论:第一,在阅读、音频以及视听三种不同输入模式下有利于口头输出信息相似度的最理想频次分别为8次,10次和8次。第二,在阅读、音频和视听三种不同的输入模式中,综合相似度值和最佳频次比较得出:阅读输入方式最有利于提高口头输出信息相似度,其次是视听模式,最后是音频模式。第三,综合输入效果和效率,对于优生/差生=1/9,最佳输入模式是阅读,而最不适宜模式是音频;优生/差生=9/1,最佳输入模式是音频,最不适宜模式是视频;优生/差生=5/5,最佳输入模式是阅读,最不适宜模式是音频。因此,对于英语水平高的学生,听力输入模式是最佳选择,而视频输入模式效果最差。对于英语水平中等或偏下的学生,阅读输入模式是首选,而音频输入模式应适当减少。本研究结果对外语教学有重要启示作用:在外语教学过程中,教师应根据学生现有的语言水平选择最佳的教学模式帮助学生高效的学习外语。虽然阅读是目前教师运用的最普遍、最主要的教学输入模式,但对于各个班级中不同的优生/差生比例,为了保证教学效率和学习效果,教师选择的教学模式也应因其而异。教师只有真正做到因材施教,才能保证自身教学水平,从而提升学生语言能力。