从“制裁中兴”到“断供华为”再到“涡扇发动机与飞控系统限令”,核心中间品已成为发达国家遏制中国制造业发展的重要工具。核心中间品“卡脖子”暴露出的关键技术“空心化”、国内中间品质量“低端化”,价值增值“贫困化”等问题不仅制约了中国制造业迈向全球价值链中高端,甚至威胁到产业链发展安全。在此背景下,为解决核心中间品“卡脖子”问题而开展的中间品创新俨然成为制造业重塑国际竞争优势,扭转全球价值链治理环境的重要手段。现实情境中,基于内源技术基础开展的自洽型中间品创新（如比亚迪、株洲中车）和基于外源成熟技术轨道开展的互补型中间品创新（如上汽集团、蔚来汽车）是制造企业寻求核心中间品（IGBT芯片）技术突破的两种代表性模式。但采取不同的中间品创新模式,会对制造企业的供给质量产生何种差异化的影响,进而又会给制造业参与全球价值链竞争增添何种优势,现有研究尚未揭示。基于此,本研究从异质性创新基础视角出发,探究中间品创新与制造企业供给质量对全球价值链升级的影响机理,并验证创新链嵌入的调节效应,以期为制造业迈向全球价值链中高端提供理论指导。本研究基于双重架构视角,从价值增值、功能架构位置、产品架构位置三方面拓展全球价值链升级内涵;基于异质性创新基础,将中间品创新划分为互补型中间品创新和自洽型中间品创新;基于需求主体视角,将制造企业供给质量划分为产品供给质量和专利与标准供给质量;并考虑创新链嵌入中知识技术链嵌入和成果转化链嵌入的差异化调节,通过构建中间品创新与制造企业供给质量对全球价值链升级影响的概念模型,并提出相应的研究假设,最后运用多元回归分析方法进行实证检验。与以往研究相比,本研究的创新性工作主要体现在以下三个方面:（1）基于双重架构视角拓展全球价值链升级“位置”内涵,破解了现有研究无法回答“从何处向何处升级”的问题。制造业参与全球价值链分工,更多的表现为功能架构和产品架构的相互交叉,即产品的模块化和功能的模块化交织在一起。基于双重架构视角打开全球价值链分工地位的“位置”属性,跳出了现有研究将全球价值链位置锁定在产品架构的研究设定,结合“附加值”概念,从价值增值、功能架构位置（上游研发设计,下游市场服务）、产品架构位置（上游关键核心零部件,下游配套部件）三方面构建全球价值链分工地位定位框架。在探寻制造业全球价值分工地位可能存在的演进趋势的基础上,提出四种全球价值链升级趋势和四种全球价值链边缘化发展趋势。利用三维的全球价值链分工地位定位框架,不仅便于识别制造业参与全球价值链分工实态,还能画像各因素对制造业全球价值链分工地位的影响趋势,揭示作用机理,在判断是否推动升级的同时仍能兼顾影响的方向。因此,研究发现的基于价值增值、功能架构位置和产品架构位置之间的多维共演机制,丰富了全球价值链升级的内涵,诠释了双重架构在全球价值链升级内涵中的情境必要性。（2）移植跨国投入产出分析框架区分并测度了异质性中间品创新,在拓展全球价值链分工情境设定的基础上,揭示了异质性中间品创新对全球价值链升级的动态影响机理。从中间品视角分析创新对于全球价值链升级的作用机理,一方面迎合了全球价值链的运作机制基础（即基于中间品贸易的垂直专业化分工）,另一方面也能借力跨国投入产出分析框架,界定和测度异质性中间品创新。依托世界投入产出表匹配跨国—行业研发投入数据,测度基于创新输出或前向关联视角定义的自洽型中间品创新,基于创新输入或后向关联视角定义的互补型中间品创新。不局限于现有研究对中国与链主国家互补型分工关系的情境锁定,引入竞争型分工关系至研究情境,揭示在互补型分工关系转向竞争型分工关系过程中,互补型中间品创新对全球价值链分工地位的影响变化,以及自洽型中间品对全球价值链升级的时序演进。因此,研究推进了中间品创新的类型区分与测度方法的学术进展,丰富了全球价值链分工情境设定,有助于明晰中间品创新影响全球价值链升级的作用机理。（3）从供给视角丰富了企业的质量内涵,揭示了制造企业供给质量是影响产业全球价值链分工地位的关键因素,探析了制造企业供给质量在中间品创新与全球价值链升级间的路径传导机制。放缩现有研究从经济体系视角对供给质量的划分逻辑,辨别产品供给质量和专利与标准供给质量是企业作为供给体系的重要组成部分向经济系统两项关键输出。创新植入经济发展是从调整供给侧结构开始的,遵循此逻辑,剖析并验证了互补型中间品创新对产品供给质量影响的竞争替代效应和溢出阈值效应,以及对专利与标准供给质量影响的知识累积效应和专利泡沫效应,自洽型中间品创新对产品供给质量的需求牵引效应,以及对专利与标准供给质量的逃离竞争效应,明晰了制造企业供给质量对全球价值链升级的作用机理,最终揭示出“中间品创新—制造企业供给质量—全球价值链升级”的路径传导机制,并验证了对创新链嵌入的调节效应同样具备显著的中介作用。研究发现的制造企业供给质量与全球价值链升级间的“同频共振”,丰富了供给质量领域的相关研究,为揭示创新驱动升级的路径传导机制提供了新的思路。本文对技术创新理论、供给侧结构性改革理论、全球价值链理论进行了有益拓展,丰富了相关理论的应用领域,为明晰中间品创新驱动型全球价值链的运作机制做出了一定贡献。