在日本刑法中,“事后受贿”被明确规定在刑法条文中,其“事后”是指丧失国家公职人员身份后,基于任职时的职权行为收取他人财物的情形。这与我国刑法理论探讨的“事后受贿”不同,我国刑法理论界所讨论的“事后”是指公职人员的谋利行为实施完毕后收取他人财物的情形。学界对事后受贿的争鸣焦点在于这种非典型受贿能否构成受贿罪。在以“廉洁性”这一保护法益统摄下的受贿罪,对事后受贿是否成立犯罪的说理已远不如其他法益来的妥帖,各学者试图找出更适合的保护法益来指导和解释构成要件。因此,本文以法益为切入点,展开对受贿犯罪新形式即事后受贿行为的定性研究。本文将分为四部分对事后受贿犯罪进行系统研究和详细论证:第一部分“事后受贿行为的基本问题”,通过归纳行为的概念、特征以及目前的认定现状,将“事后受贿”界定为:公职人员及曾任公职人员的人履行职权为请托人谋利之后,向他人索取财物或者明知他人给付的财物是对自己先前职权行为的酬谢而仍然收取的行为。将“事后受贿”与普通受贿行为相区分,以“事后受贿行为基本问题”作为整篇论文开头,起到提纲挈领的效果。第二部分“事后受贿行为定性的理论争议及评析”。争议焦点围绕“事后受贿是否成立受贿罪”这一论题展开,形成了多种学说。各学说对事后受贿的行为方式、行为内容,犯罪故意状态进行分析。笔者认为,事后受贿与受贿罪的构成要件具有同一性,理应成立犯罪。第三部分“事后受贿行为的定性”。分析近年来受贿罪法益的发展变化,并对理论界三种代表学说进行介绍。提出“不可收买性说”更符合受贿的实质,对其在事后受贿行为的认定中所起作用进行剖析。再从主客观要件入手,验证事后受贿行为符合受贿罪的入罪标准。客观要件就是阐述“事后受贿”的行为方式和内容;主观要件则是对行为人的故意状态进行界定,是否与受贿罪的犯罪故意具有同一性。第四部分“事后受贿犯罪其他认定问题的解决”。对犯罪“着手”进行理论梳理、行为内涵界定,从而研究“事后受贿”的着手点。厘清事后受贿的着手点,对于认定既遂未遂有着重要作用。