本文在类型学理论指导下讨论汉语及方言（主要以吴语瑞安话为例）代词（与相关形式）的指称问题。
　　第二、三章讨论指示词及相关形式的指称。第二章以普通话为对象，明确区分指示词短语整体的语用功能和指示成分所指对象的语义解读，根据指示词短语中量词的不同种类，依次讨论不同的指示词短语，认为它们都允许所指对象语义上无指。此时，指示词短语仍允许为“定指”且指示词短语内部容纳具“个体化”功能的量词，体现汉语是语用优先型语言，也显示汉语个体指一类指、有指一无指是密切相关、彼此交叉的平行概念。量词能对实体和特征进行个体化。第三章描写瑞安话的定指“量名”（并与粤语比较）、定指“两量名”及“一量名”结构（并与普通话比较）的功能，分析方言间句法自由度和语用因素制约情况差异。
　　第四、五章讨论疑问词的指称问题。第四章以普通话指人疑问代词为例，以“是”字疑问句为环境，考察“什么人、谁、哪一个人”的指称特征:“什么人”用于类指，有属性和指称用法;“哪（一）个人”用于个体，只有指称用法;“谁”用于类指和个体，有属性和指称用法。“是”字句中，句法位置并不“决定”而仅“影响”疑问代词的指称。起决定作用的是疑问代词本身的指称解读。第五章主要考察任指疑问代词的指称。普通话任指疑问代词的指称很大程度上受强制同现的量化成分“都”影响，“都”的核心功能是根据语域内的信息明确客观对象的“数目准确性”，这更多地是语用性的。吴语任指疑问代词的指称解读更严格地受句法条件的整体制约。
　　第六、七章讨论人称代词及相关形式的指称。第六章讨论普通话“人称代词+们”的指称，提出普通话“人称代词+们”表达受语用因素制约的集体（关联）范畴，瑞安话“俫”可能是更严格的集体标记。这虽然在“人称代词+俫”中不明显，但“普通指人名词+俫”“专名+俫”等都是更严格地受整体句法条件制约的实指集体。第七章以人称代词作领有者的领属结构为例，指出一些方言的领属范畴可能“寄生”了指称范畴，由不同的领属标记区别被领有者的实指性。
　　第八章为结论。本文的基本结论是:①汉语的类指—个体指、有指—无指是彼此密切相关、相互交叉的两对平行概念而非上下位概念;②汉语中唯一成熟的范畴是个体指，标记是量词;③方言中可能已形成较不成熟的实指范畴，以“寄生”方式存在;④通过指称系统整体考察，发现:普通话是更典型的语用优先型语言，吴语更受整体句法条件制约，句法自由度低、语用制约影响较小。