目的：腹针结合隔药灸神阙治疗寒凝血瘀型原发性痛经患者,计算痛经症状积分和疼痛评分,观察其疗效。方法：90例符合纳入标准的患者按随机数字表法被分为治疗组(1组)和对照组(2组),每组各30例。治疗组(A组)施以腹针结合隔药灸神阙法；对照组则分别施以腹针法(B组)和隔药灸神阙法(C组)。腹针所选的穴位相同,所有患者均于经间期开始治疗,每次30分钟,3天一次,连续3次。对各组的寒凝血瘀型原发性痛经患者评估痛经症状积分、VAS评分,再做统计学处理。结果：(1)临床疗效方面：腹针结合隔药灸神阙组30例：治愈1例,显效14例,有效13例,无效2例。腹针组30例：治愈0例,显效1例,有效8例,无效8例。隔药灸神阙组30例,治愈0例,显效0例,有效20例,无效10例。第三个疗程后,腹针结合隔药灸组、单纯腹针组、单纯隔药灸组的总有效率分别为93.3%、66.7%、70.0%。三组疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05),显示治疗组的总有效率明显比两个对照组高。(2)痛经症状积分方面：经治疗三个疗程后,三组病例的痛经症状均有好转,症状积分均下降,第三疗程后三组的症状积分分别为4.83±2.41、7.40±2.47、6.22±2.56。三组治疗前后自身比较,差异均有显著统计学意义(P<0.01)；三组同期比较,差异均有显著统计学意义(P<0.01),表明腹针结合隔药灸神阙组比腹针组、隔药灸神阙组在改善痛经临床症状方面效果要好。(3)痛经VAS评分方面：经治疗三个疗程后,三组病例的痛经疼痛程度均有好转,VAS评分均较前下降,治疗第三个疗程后,三组VAS评分分别为2(2.25)、4(2)、3(2)。三组治疗前后自身比较,差异均有显著统计学意义(P<0.01)；三组同期比较,差异均有显著统计学意义(P<0.01),表明腹针结合隔药灸神阙组比腹针组、隔药灸神阙组在改善痛经疼痛方面效果更好。以上结果表明,腹针结合隔药灸神阙组疗效较腹针组和隔药灸神阙组好,腹针结合隔药灸神阙治疗寒凝血瘀型原发性痛经有显确切的临床效果。结论：三种疗法均能有效治疗寒凝血瘀型原发性痛经,但与腹针疗法、隔药灸神阙两种方法比较,在改善痛经患者的症状、疼痛程度,以及提高病患经期生活质量方面,腹针结合隔药灸神阙法更能有效。