尼克松作为冷战时期美国现实主义的政治家和外交家，以“反共斗士”开始在政治上崭露头角，又以远见卓识的现实主义外交闻名于世界政坛。在美国历届总统当中，尼克松善于把握国际形势的变化，了解美国的真正利益所在。受自由主义价值观影响，尼克松对共产主义抱有很多偏见，在他担任美国总统期间，利用“冷战”的国际大气候，采取接触、缓和、援助和宣传等手段向共产主义世界输入美国的自由价值观念，致力于对社会主义国家的和平演变。冷战结束后，这位早已走下政坛的政界宿将并没有结束他的政治追求，继续出书宣传他的思想与主张。本文就以尼克松晚年的《1999：不战而胜》一书为基本文献，梳理他对社会主义的基本看法，并运用马克思主义的科学社会主义理论对他的主要立场、观点和方法从理论上予以批判回应。本文主要包括四个部分，第一部分研究尼克松《1999：不战而胜》的写作背景，主要考察了尼克松社会主义批判的时代背景、历史根源和政策影响。第二部分主要是梳理尼克松对社会主义批判的主要观点和基本立场，并针对尼克松的“资本主义是自由主义与民主的象征、资本主义社会更富裕和制度更优越、和平演变论”三个观点与基本立场，运用马克思主义的科学社会主义理论从理论上进行了批判。第三部分主要分析尼克松社会主义批判的意识形态根源与方法论特点,通过对尼克松自由主义、冷战思维、霸权主义的意识形态根源，以及国际关系格局、反共意识形态、现实主义立场的方法论特点的研究,来进一步揭示其思想的内在局限性。第四部分主要是阐述尼克松社会主义批判的批判的现实意义，虽然本文批判的是尼克松在20世纪中后期对社会主义的主要偏见，但对于今天仍然有着重要的现实意义。批判尼克松的社会主义批判，一方面可以预防当今西方资本主义的“和平演变”，另一方面还可以借鉴尼克松理论中的一些积极有益的战略思想。