合谋现象,即合作谋划同一件事情。合谋现象在各行各业都广泛存在,在供应链金融这个新融资模式中更是有其新的表现形式。传统融资模式中,合谋现象一般表现为企业代理方与监管方合谋,向委托方反馈错误信息,共同谋取利益。而在供应链金融中,由于参与主体变多,并且信贷模式发生变化,因此也出现了很多新的特征。在供应链金融中,金融机构、物流企业同供应链上下游相关企业之间通力合作来完成中小企业融资。传统供应链模式下,竞争力较强、规模较大的大企业在协调供应链信息流、物流和资金流方面起到非常巨大的作用,因此对上下游的企业往往异常苛刻。上下游企业经常会承受应收账款推迟、销售之前提供铺货、保证金等。中小企业在承担大企业资金风险的同时,却得不到其信用支持,导致银行往往不敢给中小企业放贷,因而导致中小企业融资困难的问题。供应链金融根据上述情况,在进行中小企业融资评估过程中,金融机构不再单一考虑该企业具体情况,而往往以全局观,把产业链经济价值纳入考察范围,从而能够为其提供更多类型融资服务,比较常见的有动产质押等等。与此同时,物流业所发挥的作用愈发明显,其可以直接参与到供应链金融中并扮演重要角色,直观地看,其能够协助中小企业在实力不够的情况下,积极地利用其他因素,即原材料或库存等来进行贷款,同时其亦可进行抵押物评估、拍卖等,以此来协助金融机构贷款发放,并能够有效地控制风险。然而,供应链金融由于参与的企业增多,加上企业自利性,使得商业银行面临的信用风险远远多于传统融资模式。信用风险也从传统融资模式下单个企业违约,变成了供应链金融下大企业和中小企业合谋,中小企业与监管方合谋等复杂情况。这些合谋现象,往往难以察觉,但最后却会给商业银行带来非常大的损失,这是个非常值得研究的问题。本文将采取博弈模型对这两种合谋现象分别分析,最后结合分析的结果,加上之前研究结果,对供应链风险评估体系指标的建立做一个尝试。