在侦查活动中,快速获取有效口供对案件侦破及后续的起诉、审判有至关重要的作用。实务中讯问双方矛盾尖锐,单一的对抗讯问模式,容易加重嫌疑人的抗拒、反感,加大口供获取难度。为了围绕新的讯问技术梳理侦查讯问心理博弈策略,形成技术与策略并行的讯问模式,本文基于功能性近红外光谱技术（functional Near Infrared Spectroscopy,fNIRS）通过测谎实验对谎言甄别与讯问策略有效性进行探索,具体实验内容由fNIRS模拟犯罪实验室测谎研究、fNIRS模拟犯罪真实讯问场景测谎研究以及fNIRS的实务案件应用研究三部分组成。本文的主要工作如下:1.理论部分。对国内外基于认知神经科学技术理论研究深入探究,了解相关技术的机制、原理和已有研究成果,明确认知神经科学相关技术应用于测谎的可行性与前人研究的局限性。充分了解讯问活动双方对抗的基本心理态势与心理依据,总结侦查讯问活动传承的讯问经验与讯问策略方法,对测谎技术的证据能力、证明力大小等关键问题详细研究国内外法律法规与相关判例。对测谎技术与结果应用的法律规定,侦查人员与审判人员的态度,国内外实务界对测谎的接纳与适用程度有清晰梳理。2.实验部分。综合前人研究与实验,以传统测谎对照问题测试（Comparison Question Technique,CQT）范式为起点,逐步加入犯罪信息测试（Guilt Knowledge Test,GKT）范式,结合多种讯问策略,设计了从模拟犯罪实验到实务应用探索的“渐进式”实验研究路径。提升实验的生态效度,探究对谎言相关脑区的判断与前人研究结果的一致性与可验证性;发现真实讯问场景下fNIRS测谎的脑区激活与波形变化,以及侦查讯问策略的不同对fNIRS测谎效应的影响。研究得到以下结论:1)就第一环节实验而言,对于较为简单的叙述性谎言,控制条件的说真话比实验条件说假话1在大脑的颞叶上的激活更强,氧合血红蛋白浓度显著增大。实验条件说谎相较于控制条件说真话在大脑的前额叶上引起的氧合血红蛋白浓度变化显著更显著,脑区激活更强。2)在第二环节实验中,对于复杂的叙述性谎言,尤其是间隔时间长、过程复杂的回忆性陈述,出现前额叶和颞叶同时出现激活情况,且血氧含量浓度信号也同时上升,属于构造谎言与回忆伴随的情形,左侧颞叶明显参与度更好,参与次数更多,多名被试出现了左侧颞叶激活的情况。在两侧颞叶伴随前额叶激活时,判断虚假或隐瞒供述需要结合波形、脑区激活情况以及引起前两者变化的讯问问题类型总体判断。3)讯问策略变化引起的讯问问题类型的不同对于fNIRS测谎主效应的影响非常显著,有针对性的讯问策略下说谎的血氧含量升高幅度与脑区激活程度体现的更明显,更容易判断。4)相较于实验室环境的模拟犯罪测谎,实务讯问场景下对谎言的识别率要明显高于前者,说明事件本身的意义、后果和讯问环境带来的整体压迫感,或者讯问问题与自身利益密切相关的情况下所带来的心理压力会使测谎成功率和识别率更高。5)fNIRS应用于讯问活动,能够密切关注犯罪嫌疑人的在讯问过程中因讯问问题或策略变化而反馈的情绪情感、行为倾向等情况来快速抓取影响其供述或辩解的认知关键点、情绪敏感点、拒供薄弱点,进行心理接触的同时,围绕这些关键点进行问题设计寻求突破。6)本研究在两个实验中连续观察到的长时回忆与构建谎言的交织情况。颞叶激活对虚假/隐瞒供述或嫌疑对象的判断造成很大干扰,结合相关研究证据判断复杂人际交互中的说谎行为本身就存在颞叶区域的工作和激活。颞叶激活的情况在fNIRS测谎指标中也应当被考量,测谎中应当统一问题设置、避免更多回忆性问题导致的颞叶激活带来的干扰。但这一结论需要后续研究的进一步验证。