1990年代以来中国文学转型发展,给当代文坛带来新的气象,但也出现了一些新的问题,引起了文学界和理论界各种讨论与争议,这种争议总的来说就是文学“危机论”与文学“生机论”之争。本文首先对近年来学界围绕文学“危机论”(包括文学“终结论”、文学“死亡论”等)与“文学生机”论的讨论情况,进行了粗略的梳理和概述,在此基础上着重对文学“危机论”问题进行了比较集中的分析探讨。　　 从学界讨论的情况来看,如果说当今的文学发展面临着某些方面的危机,就具体表现为文学生存的危机、文学境遇的危机、文学形态的危机、文学精神的危机。而导致这种文学危机的根源则是比较复杂的,其中主要有市场经济对文学产生的负面作用,有图像化与大众消费文化转向的冲击,有后现代文化思潮的消极影响,还有文学自身的蜕变与迷失。而对文学转型发展中出现的这种危机,还值得进一步从人学方面加以反思:从根本上来说,文学是人学,文学的“危机”,特别是关于文学精神的危机,实际上根源于当今人的生存发展中存在的问题,反映了人的生存发展的某种片面性。而我们之所以有必要关注文学的“危机”问题,则是希望克服这种文学“危机”,目的在于通过文学影响人,通过文学的积极健康的力量,促进人的合理健全发展。　　 本文认为,从历史的、辩证的观点来看,当今文学转型发展中所面临的“危机”,并不是全局性、整体性的危机,而是某些方面存在的危机。虽然当今文学的现实处境复杂,危机也确实存在,但我们相信文学不会“终结”和“死亡”,而是挑战与机遇并存,危机与生机同在,重要的是当今文学如何能够超越“危机”寻求“生机”。从当今文学发展的外部条件来看,仍然存在着对文学繁荣发展有利的因素,如社会大众对健康文学的渴求,各种社会力量对文学发展的促进作用等等,这都是文学进一步繁荣发展的社会基础。而另一方面,当然还需要文学自身具有克服存在的问题和实现自我超越的内在力量,包括强化文学创作的主体性,增强文学的责任感,追求文学的精神价值等等。我们相信,人类社会的健全发展需要文学,而文学也自有它独特的精神价值,当今文学能够克服危机实现自我超越,从而获得发展的多种可能性与无限生机。