肝硬化食管静脉曲张严重程度及其出血的能谱CT定量研究

来源 :宁波大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:aorong
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的应用能谱CT定量参数来反映肝硬化门脉高压患者的血流动力学变化、评估食管静脉曲张严重程度及其出血风险的价值,为临床诊断及治疗提供参考依据。方法(1)回顾性收集2019年10月至2020年10月在宁波市医疗中心李惠利医院住院确诊为肝硬化门脉高压者70例。所有患者均行上腹部能谱CT增强检查,获得各期碘基图,选取门脉左支与右支汇合的肝门层面,测量肝脏动脉期和肝门静脉期肝左外叶、左内叶、右前叶、右后叶、尾状叶碘浓度,同层面肝动脉期腹主动脉、门脉期门静脉主干及脾实质碘浓度、门脉期冠状位胃左静脉碘浓度,在门脉期70Ke V单能量图像下测量门静脉主干、脾静脉直径,计算各个能谱参数标准化碘浓度(Normalized iodine concentration,NIC)。所有病例在7天内行胃镜检查,以胃镜分级为金标准,在胃镜下行食管静脉曲张(Esophageal varices,EV)严重程度分级,分为轻、中、重度三个级别,采用单因素ANOVA检验或Kruskal-Wallis H检验比较三个EV曲张程度下每个参数的差异,用Spearman检验分析三个EV曲张程度与不同参数之间的相关性。(2)回顾性收集2019年10月至2020年12月在宁波市医疗中心李惠利医院住院确诊为肝硬化门脉高压者78例,分为出血组和无出血组,其中出血组40例,无出血组38例,Child A级28例,B级30例,C级20例,记录每个病例的血小板计数。所有病例行上腹部能谱CT增强检查,获得各期碘图,选取肝门层面,分别测量动脉期及门脉期肝各叶碘浓度,同层面动脉期腹主动脉、门脉期门脉主干及脾实质碘浓度、门脉期冠状位胃左静脉碘浓度,在门脉期70Ke V单能量图像下测量门静脉主干、脾静脉直径,计算各个能谱参数NIC,采用独立样本t检验或非参数检验分别比较出血组与无出血组两组年龄、性别、血小板计数、Child分级的差异,构建Logistic回归模型,得到有意义的参数。在这些参数的基础上加入能谱参数,分别比较不同参数在两组间的差异,对于统计学有差异的各项参数分别绘制成ROC曲线,采用AUC值、敏感度、特异度来评价单个参数的诊断效能,再次构建Logistic回归模型得出加入能谱参数后有意义的参数。两组Logistic回归模型得到的预测概率进行ROC曲线比较,采用Delong检验评价两组Logistic回归模型诊断效能有无差异。结果(1)肝动脉期标准化碘浓度(NIDLAP)在轻、中、重度三组EV间差异有统计学意义,组间两两比较均存在统计学差异,且NIDLAP与EV严重程度呈正相关,相关系数r=0.729,P<0.001。肝门脉期标准化碘浓度(NIDLVP)在三组EV中差异有统计学意义,组间两两比较,轻度与重度、中度与重度间均有统计学差异,但轻度与中度无统计学差异,NIDLVP与EV严重程度呈负相关,r=-0.477,P=0.032。脾实质门脉期标准化碘浓度(NIDSVP)在三组间存在统计学差异,组间两两比较,轻度与重度、中度与重度间均有统计学差异,但轻度与中度无统计学差异,NIDSVP与EV严重程度呈正相关,r=0.378,P=0.045。胃左静脉标准化碘浓度(LGVI)在三组EV间有统计学差异,两两比较差异均有统计学意义,LGVI与EV程度呈正相关,r=0.822,P<0.001。(2)NIDLVP、NIDSVP、LGVI、Child分级这四个变量在两组间比较有统计学差异,NIDLVP值无出血组高于出血组(0.44±0.07 VS 0.39±0.38),P值0.001。NIDSVP值无出血组低于出血组(0.59±0.03 VS 0.61±0.05),P值0.035。LGVI值无出血组低于出血组{0.80(0.75,0.92)VS 0.98(0.86,1.14)},P<0.001。以年龄、性别、血小板计数、Child分级四个常规变量构建Logistic1诊断出血的回归模型,得到Child分级是肝硬化食管静脉曲张破裂出血(Esophageal varices bleeding,EVB)的影响因素,偏回归系数为0.816,OR值为2.26,AUC值0.664,敏感度77.5%,特异度50.0%。在上述四个变量的基础上加入NIDLAP、NIDLVP、NIDSVP、Dpv、DSP、LGVI等能谱参数,并构建Logistic2出血回归模型,得到LGVI、NIDLVP、Child分级是肝硬化EVB的影响因素,偏回归系数分别为1.528、﹣1.852、0.903,OR值分别为4.611、0.157、2.468,AUC值0.860,敏感度72.5%,特异度92.1%。Logistic1和Logistic2两组诊断出血回归模型的AUC值采用Delong检验比较(0.664 VS 0.860),P<0.001,差异有统计学意义。结论(1)能谱CT参数可客观反映肝脾血流动力学改变,评估肝硬化门脉高压患者EV的严重程度,其中LGVI与EV严重程度相关性最强,可作为EV严重程度的非侵入性随访观察指标。(2)在以年龄、性别、血小板计数、Child分级的常规参数基础上加入能谱CT参数可提高肝硬化EVB的评估效能,有助于EVB高危患者的筛选,为临床EVB防治提供客观依据,从而降低肝硬化EVB的发生率和死亡率。
其他文献
随着科学技术的发展,很多特种设备的崛起,促进了我国的工业生产,因此特种设备也被广泛应用到许多领域,与人们的日常生活和工作有着非常紧密的联系。在基层使用较多的特种设备主要包括电梯、锅炉、游乐设施、起重机械、压力管道和压力容器等。由于特种设备的危险系数高,涉及到人们的生命财产安全,因此如何提高对特种设备使用的监管能力是基层市场监管部门研究的重大问题。本文主要对基层市场监管部门对特种设备使用的监管进行了
学位
This thesis explores the pore formation mechanisms of the breath figure method via spray coating.The breath figure method is indisputably one of the cutting edge practices for producing well character
学位
学位
背景与目的:随着抗生素的不断使用,细菌的耐药性不断增加,出现了耐药菌株。细菌的耐药机制主要分为固有耐药和获得性耐药,固有耐药是由细菌的基因决定的,获得性耐药是指细菌在接触抗生素压力作用后,通过基因水平将外在的耐药性基因整合到自身的基因组中,改变原有的代谢途径,使自身产生抵抗抗生素或抗菌药物的能力。作为细菌基因组中可移动的DNA片段,整合子可以识别和捕获来自外在环境中的基因,通过位点特异性重组机制,
学位
医院基建管理在现代化建设管理的带动下,发展相对完善,但也存在着基建管理各阶段相关负责人员的管理、决策水平不高,医院能耗浪费严重等问题。因此,医院基建管理需要不断加强,投资成本效益需要得到保证,新型的科学技术将参与到基建项目建设中来。技术是立足点,加强相关科学技术在医院建筑中的实际应用对提升医院基建管理具有重大作用。技术支撑是医院科学化管理的一个重要环节,对该主题进行研究,可以将新技术在医院基建项目
学位
目的和意义通过观察结肠水疗联合盆底生物反馈治疗疗效,聚乙二醇电解质散联合莫沙必利片治疗疗效以及盆底生物反馈联合复方嗜酸乳杆菌片治疗疗效的差异,比较分析不同治疗方案对于功能性便秘混合型的效果,从而发现有效的治疗方法,为进一步探索功能性便秘的发生机制提供临床依据。方法选择2017年6月至2020年5月期间在宁波大学医学院附属医院诊断为功能性便秘混合型患者作为研究对象,所有患者均符合《便秘罗马Ⅳ》标准。
学位
由于中风、衰老等因素,人体肢体运动障碍变得越来越普遍,对康复的需求也急剧增加。康复医生缺乏和病人数量增加之间的差距变得更加明显。根据人体肢体的运动机理,本文设计了一种基础版的价格低廉的肢体康复机器人,包括升降座椅模块、踏板交互模块、直线滑块模块和电源模块。本文详细介绍了康复训练器的驱动部分、传动部分、执行机构的设计方案。完成了电机、减速器、座椅、直线导轨等零部件的选选型,并完成了康复训练器样机设计
学位
近20年来,中国ESL(以英语为第二语言)的市场价值持续增长,2019年其市场价值已占到4897亿人民币。很多语言学校在这个欣欣向荣的行业中抢占市场份额。在某些高度发达的地区比如浙江省,大多数语言学校转向雇佣外国英语教师以获得超越对手学校的竞争优势。然而,这些语言学校在招聘外国英语教师时遇到一系列的挑战:首先,满足所有在中国工作合法条件的外国劳动力存在短缺。其次,在决定雇佣外国教师之前,中国雇主仅
学位
目的:安宁疗护是以终末期患者和家属为中心,以多学科协作模式进行安宁疗护实践,主要内容包括疼痛及其他症状控制、舒适照护、心理、精神及社会支持等。对宁波市安宁疗护的实际开展情况、供求现状展开调查,根据调查结果并结合国内外安宁疗护的运营启示,为宁波地区开展特色化、本土化的安宁疗护服务提供参考依据。方法:1.文献分析法:研究国内外安宁疗护相关的文献资料,探明其性质和现状,熟知并能运用安宁疗护的理论基础。2
学位
目的:本研究拟使用社交技能训练结合父母指导课程干预高功能孤独谱系障碍(ASD)儿童,通过训练后临床症状评分、面孔情绪识别任务的行为学指标评估训练的疗效;通过与正常儿童组面孔表情诱发的特异性成分N170比较,探讨ASD社交障碍的脑电生理机制。方法:收集符合DSM-V诊断标准孤独谱系障碍患儿47例,分为ASD训练组(n=24)和ASD等待组(n=23);正常对照组23例,三组在性别、年龄、智商相匹配。
学位