现阶段，我国税收竞争与税收合作已经成为地方政府间经济关系的核心纽带，但相关的理论研究在国内尚处于起步阶段。虽然，国外税收竞争理论已有近半个世纪的研究，且形成了较成熟的体系，但如何将这些理论、模型结合我国的实际得以应用和扩展、为我国税收竞争提供理论依据和政策建议，还有许多亟待研究的地方。　　在此研究背景下，本论文主要在以下两方面进行了一些有益的尝试:　　第一，理论方面。税收竞争研究中争论的焦点是关于税收竞争的有效性问题，这一问题也是研究税收竞争的最早动因。经典的税收竞争模型:蒂布特模型和Zodrow-Mierzkowski税收竞争模型对税收竞争是否有效做出了截然相反的结论。本文在其基础上，通过加入企业预期和可能的政府“承诺问题”，建立了“三时期”税收竞争模型(Three-period tax competition model)。模型表明:短期内税收竞争可能是无效的，但就长期而言，税收竞争将促进政府部门的效率，从而影响并提升整体经济的福利水平。因此，政府间竞争既有积极的一面又有消极的一面。目前，我国经济体制处在不断改革之中，因此，与西方经典模型相比，“三时期”税收竞争模型对我国地方政府之间的竞争更有理论指导意义。　　第二，实践方面。目前我国经济正处于转型期，与发达的市场经济相比还存在很大差异，在这种特定的历史条件下，地方政府间税收竞争呈现出一种制度外的不规范或无序竞争特点。本文透过这些纷繁复杂的竞争，分别从地方政府间的外资竞争、产业竞争、开发区竞争以及总部经济竞争等层面加以分析和梳理，通过税收的角度理清地方政府间的主要竞争形式，揭示其竞争行为的共同本质之一是税收竞争。　　另外，本论文始终认为竞争从来都是一把“双刃剑”，研究政府间税收竞争的目的在于培植和规范竞争而非消除竞争，对我国地区间税收竞争的政策建议亦以此而来。