政治语篇已逐渐成为语言研究的一种特定话语类型。目前,学术界主要从语言学视角研究政治语篇,部分学者侧重于政治学、心理学和传播学等视角,少数国外学者则着眼于跨学科综合视角。前人的研究各有千秋,尽管从语言学视角研究政治语篇已有一定认知转向,但是从受众的视角、从思维与认知的层面分析政治语篇并探究其接受度的研究颇为少见,对美国国情咨文进行系统比较和历时分析的研究也不多。架构理论是Lakoff近十年来研究政治语篇的最新理论,隐喻架构有助于我们从受众的视角、从思维和认知的层面更好地分析政治语篇,同时,对于政党有效地运用语言策略,以达到其政治目的,具有借鉴意义。鉴于此,本文从认知语言学的视角,运用Lakoff的概念隐喻理论和架构理论,对1946年至2014年美国两党的国情咨文进行了较为系统的研究。随着《我们赖以生存的隐喻》的问世,Lakoff和Johnson(1980)提出了概念隐喻理论。概念隐喻的本质是用较具体的事物理解较抽象的事物,其运作机制是从源域到目标域的映射。架构(frame)原为人工智能学概念,为了进一步完善和发展概念隐喻理论,Lakoff(2002,2004,2008)将Goffman(1974)社会学领域和Fillmore(1975)语言学领域的“架构”概念引入认知语言学,并将其运用于政治语篇的理解与分析之中,在语言学界、思想界和政治学界均产生了较大影响。事实上,架构理论是概念隐喻理论的拓展与延伸,概念隐喻中的源域和目标域相当于两个架构,源域到目标域的映射可理解为从一个架构到另一个架构的映射。架构是我们用来理解事物的某种特定场景,可分为表层架构和深层架构,其运作机制是架构互动。在政治话语中,最高层级的架构是道德。本研究以1946年至2014年12位美国总统每一年国情咨文(口语版)为语料,以国情咨文中关于教育、就业、税收和医保四个内政方面的内容为分析对象,收集到国情咨文共71篇,总词数为446810词,其中,民主党的国情咨文为35篇,共262947词,共和党的国情咨文为36篇,共183863词。在国情咨文中,按照教育、就业、税收和医保四个方面演说的关键词进行语料的提取。提取后,教育方面的总词数为25861词,其中,民主党15985词,共和党9876词；就业方面的总词数为32876词,其中,民主党21476词,共和党11400词；税收方面的总词数为31998词,其中,民主党16162词,共和党15836词；医保方面的总词数为23397词,其中,民主党14510词,共和党8887词。本研究的研究问题如下：(1)两党国情咨文中隐喻性表层架构是否具有丰富性?(2)两党国情咨文关于教育、就业、税收和医保的演说中,在表层架构和深层架构上分别有何异同?原因何在?是否能够分别体现两党不同的道德观?(3)在1946年至2014年间,同一党派在教育、就业、税收和医保方面的政治模式有何演变历程?(4)在两党国情咨文关于教育、就业、税收和医保的演说中,深层架构的使用情况是否存在差异?原因何在?(5)在政治语篇中,隐喻和架构是否兼具劝说力与解释力?本研究主要从表层和深层两个层级提取架构。其中表层架构又分为非隐喻性表层架构和隐喻性表层架构。非隐喻性表层架构直接由出现频率较高的词语生成。对于隐喻性表层架构,本研究采用Pragglejaz团队(2007)的隐喻识别程序(MIP)来识别语言中的隐喻。隐喻识别参与者有两位,分别为识别者A和识别者B。对国情咨文中的隐喻识别的准确度,本研究效仿Cienki (2005)的方法,使用SPSS软件中的Kappa系数进行检验。经检验,架构提取的一致性较好。本研究中深层架构的来源主要分为两类,一类由表层架构激活,另一类则存在于国情咨文关于教育、就业、税收和医保演说的表达中。本研究主要运用概念隐喻理论,对隐喻性表层架构所涉及的概念隐喻进行详细分析；同时,运用架构理论对两党的表层架构进行总体比较分析、分时期比较分析和历时性分析,对深层架构进行总体比较分析。通过对1946年至2014年美国历届总统国情咨文隐喻架构分析,本研究得出以下结论：(1)在国情咨文中,美国历届总统较为丰富地使用了隐喻架构。在隐喻性表层架构的分布和隐喻疏密度上,两党国情咨文中关于教育、就业和税收方面的演说中,旅程架构均占主导地位,在医保方面,商业架构占主导地位,在其他架构的使用方面存在差异性。共和党的隐喻疏密度略大于民主党。(2)通过对美国两党国情咨文的表层架构进行总体比较,我们发现,国情咨文中,两党关于教育、就业、税收和医保方面的隐喻性表层架构,均没有凸显出道德模式方面的区别。尽管在各个方面架构中的词语使用上,有个别词语能够体现其道德观,但所占比例甚少；两党关于教育、就业、税收和医保的非隐喻性表层架构共性较多,无显著差异。通过对两党国情咨文分时期的表层架构分析,发现两党在国情咨文的隐喻性表层架构和非隐喻性表层架构的使用上,并不总是体现不同的道德模式,尤其是在隐喻性表层架构的使用中很不明显。通过对两党国情咨文深层架构的比较,发现在深层架构上共和党体现了其严父模式道德观,民主党体现了其慈亲模式道德观。(3)通过对两党国情咨文中的隐喻性表层架构和非隐喻性表层架构的历时分析,本研究发现国情咨文中的隐喻性表层架构和非隐喻性表层架构随着时间推移,结合相应的历史背景,有一定的变化。(4)通过对两党国情咨文深层架构的比较,探析两党政治演说接受度的高低及其原因,我们发现民主党使用的架构不够稳定,容易陷入共和党的圈套,而共和党不论是在谈及自身党派时,还是在谈论民主党时的架构使用上,都能合理激活容易赢得受众支持的架构,架构驾驭能力高于民主党,因此,其架构接受度更高。(5)通过对两党国情咨文的深层架构比较分析,说明隐喻架构具有极强的劝说功能,同时,对政治语篇具有强大的解释力。本研究在理论、方法和实践方面均有一定启示。在理论上,本研究将认知科学的前沿理论：Lakoff的概念隐喻理论和架构理论运用于政治语篇的分析,不仅有助于加深我们对国情咨文的认识,而且可以拓宽政治语篇研究的视野。在方法上,本研究对1946年至2014年12位美国总统的国情咨文进行了分别分析、总体比较分析、分时期比较分析和历时性分析的多维度研究,这一方法拓展了概念隐喻理论和架构理论的研究空间。在实践上,本研究有助于人们更好地理解政治语篇,同时,也为政客在宣传其政治主张时对语篇的构建提供了借鉴。