口头反讽，作为一种广泛存在的机智幽默的语言现象，一直受到广大研究者们的青睐。虽然人们对于反讽都有一种直觉上的认识，但语言学家们还是从各个角度对其展开了研究。　　 本文作者以合作原则和礼貌原则作为研究的理论框架，取美国情景喜剧《老友记》和中国青春偶像剧《奋斗》中的反讽台词为语料，进行一次语用对比的跨文化研究，试图通过对比，找出在该理论框架下反讽的产生特点，反讽承载的语用功能及听者对于反讽话语的反应，从而进一步反过来验证合作原则在解释反讽产生的问题上在多大程度上是合理有效的。　　 为了保证研究的信度和效度，本文作者分别从每个连续剧中认真挑选典型反讽台词200例，采用了定性分析和定量分析相结合的方法，进行了细致全面的讨论和分析。主要发现如下：　　 一、在合作原则的理论框架下，大多数反讽的产生是由于违反了质的准则，这就说明，虽然格莱斯声称反讽的产生都是由于违反了质的准则这一说法很狭隘，但是至少在很大程度上这一说法是合理的。　　 二、语用功能方面，《老友记》中“留面子”占了最大的比例，而《奋斗》中“讽刺”和“幽默”分列第一、第二位。　　 三、语用功能方面，两部电视剧中比例最小的都是“展示权利&建立一致”。　　 四、关于反讽的应答方式，《老友记》中“严肃反击”占了最大的比例，而《奋斗》中“零应答”占了最大比例。　　 五、就“零反应”这种应答方式而言，《老友记》中多采用转换话题的方式来实现，《奋斗》中更多采用保持沉默的方式来实现。　　 最后，本文作者还分析了可能导致以上发现的文化原因。一个可能的文化原因就是与美国人相比，中国人在表达自己的情感上比较间接和含蓄。