目的通过观察解郁开窍止痛方，治疗慢性紧张型头痛伴焦虑状态的临床疗效，并探讨该病的中医发病病机和辨证治疗方法，评价解郁开窍止痛方治疗慢性紧张型头痛的有效性以及安全性，以期为该病的临床治疗提供新的思路。
　　方法选取慢性紧张型头痛伴焦虑状态的患者62例,采用简单随机法分为治疗组与对照组，每组31例。对照组给予黛力新治疗，治疗组在对照组基础上联合解郁开窍止痛方治疗，疗程均为30天。观察两组患者治疗前后头痛积分、汉密尔顿焦虑量表评分、中医证候积分的变化情况，通过对两组疗效比较来评估解郁开窍止痛方治疗慢性紧张型头痛伴焦虑状态的临床疗效。
　　结果1.本次试验共收集62例病例资料，治疗组共31例，脱落1例(失访)，有效病例数30例；对照组共31例，脱落1例(退出)，有效病例数30例。
　　2.治疗前两组患者的性别、年龄、病程、头痛程度、中医证候评分、HAMA评分等方面的资料比较，差异均无统计学意义(P＞0.05)，两组患者具有可比性。
　　3.对照组和治疗组在治疗后中医证候积分、头痛积分、HAMA评分均较治疗前降低，且治疗组各项均低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。
　　4.两组头痛疗效比较，治疗组总有效率为93.34%，对照组总有效率为83.33%，两组患者临床疗效比较，差异具有统计学意义(P＜0.05)，表明解郁开窍止痛方联合黛力新，在改善慢性紧张型头痛方面，优于单纯使用黛力新。两组中医证候疗效比较，结果显示治疗组的总有效率达到96.67%，对照组的总有效率仅为53.34%，P＜0.05，表示两组差异有统计学意义，表明解郁开窍止痛方联合黛力新，在改善慢性紧张型头痛中医证候积分方面，优于单纯使用黛力新。两组HAMA评分疗效比较，结果显示治疗组的总有效率达到90%，对照组的总有效率仅为70%，p＜0.05，两组疗效差异具有统计学意义，说明解郁开窍止痛方联合黛力新治疗，在改善患者焦虑状态方面，明显优于单纯使用黛力新。
　　5.在治疗期间，暂时未发现有药物不良反应及毒副作用。
　　结论1.解郁开窍止痛方具有疏肝解郁、祛瘀化痰的功效；
　　2.解郁开窍止痛方联合黛力新片能明显降低头痛指数，有效缓解头痛，减轻焦虑，其疗效优于单纯使用黛力新；
　　3.本次观察研究，解郁开窍止痛方在用药期间血常规、心电图及肝肾功能指标均在正常范围之内，安全性较好，且无不良反应。