本文通过从理论框架和方法论两大方面对蒙太格语法和转换生成语法进行对比，旨在展示蒙太格语法在自然语言研究中的一些优势。就理论框架而言，本文从哲学基础、对语言本质的认识和对语言学本质的认识三个方面分析了蒙太格语法和转换生成语法的不同。本文认为，蒙太格语法对于揭示自然语言的普遍内在性质这一任务来说，是十分有用的理论武器和技术工具。这是因为蒙太格语法是建立在蒙太格本人及其前辈学者在现代逻辑和分析哲学方面所取得的成就之上，能够确保最大限度的普遍性和可靠性。蒙太格的理论框架主要体现在他的内涵逻辑里，这一高阶逻辑理论建立在弗雷格的谓词理论、当代哲学的可能世界理论以及蒙太格自己的内涵-外延理论之上。在内涵逻辑的框架中，对语言本体论性质的科学描述成为了可能。同时，蒙太格的由语义学、语用学和句法学三大分支共同组成的综合一致的语言学方案也是在内涵逻辑框架中得以实现的。就方法论而言，本文指出，蒙太格语法有足够强大的能力处理英语中的大多数句法现象，没有必要向其中引入转换操作。蒙太格语法是一个真正的生成系统，对自然语言语句生成过程的科学描述在其中首次成为了可能。这都归因于蒙太格向自然语言研究中引入了语言哲学和现代逻辑的一些重要概念和技术手段，它们包括弗雷格组合性原则、范畴语法以及λ-运算。本文也讨论了一些中国学者对自然语言研究中形式主义方法的误解和曲解。