2001年《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）修改增加了探望权制度,探望权制度在处理家事纠纷时发挥了重要作用,保障了离婚后不直接抚养子女一方探望子女的权利,维系了父母和子女的亲情。不过,随着近些年（外）祖父母作为诉讼主体提起的隔代探望纠纷越来越多,探望权制度在应对此类纠纷时逐渐显得有些力不从心。部分学者同意立法设立隔代探望权专门解决问题,但始终争议很大。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）面对学术界不同观点的碰撞,基于多方面的考虑,最终没有规定这项权利,还是依靠法官行使自由裁量权处理个案纠纷。这样的争端解决方式并不是十全十美的,也存有一些问题。因此,本文研究的重点就在于通过分析隔代探望权案例,总结归纳问题并提出解决建议。本文正文共有四个部分。第一部分,隔代探望权纠纷诉讼概述。通过和探望权比较,展现隔代探望权的概念和要素。紧接着介绍隔代探望权纠纷诉讼产生背景,主要是我国家庭结构变化带来的爷孙两代人分居所导致的。是否进行立法确权争议很大,实践中处理起来也有很多问题。最后阐述了隔代探望权的法理基础,对其有条件的支持是符合民事诉讼解决纠纷目的、符合保障未成年人和老年人利益的。第二部分,隔代探望权纠纷诉讼实践样态。通过搜集、分析全国范围内隔代探望权纠纷案例,标明其中重点信息如权利申请主体,调解机制运用,判决结果及法律依据,权利的行使,中止事项及权利救济途径等情况。第三部分,隔代探望权纠纷诉讼存在的问题。诉讼取得不错的效果是值得称赞的,但其中暴露的问题也需要重视。从裁判到执行阶段,存在以下问题:申请主体范围小,调解未充分发挥作用,判决依据混乱,权利行使充满困难,中止事由未明确,救济途径缺失等。第四部分,完善隔代探望权纠纷诉讼的司法路径。在结合我国国情的基础上,提议从司法路径解决问题。如扩大主体范围,坚持调解优先,细化中止事由,完善权利行使规则和增设救济措施等。