随着社会主义市场经济的发展，经营主体越来越清楚的认识到商号在现代竞争中的地位和意义。商号正被作为点石成金的竞争手段而受到广泛重视，与此同时有关商号权的纠纷、商号的侵权行为也日益增多，如何对商号进行法律保护，已成为一个非常重要的法律问题。因此，开展对商号法律制度的研究已成为法学研究和立法工作中的紧迫任务。本文针对我国商号法律保护的现状进行探讨，借鉴他国的立法经验，对于我国商号法律保护的完善问题加以论述，以期对我国的商号立法有一定的现实意义。全文共分为如下四个部分： 第一部分 商号及商号权。该部分主要考察了商号的起源、国内学术界对商号的不同观点、商号的四种功能以及商号与相关商业标志如企业名称、商标、商誉等的关系；界定了商号权的概念及分析了商号权的主要内容如设立权、使用权、转让权、许可权等。在商号权的确立原则方面，重点探讨了德国和我国的确立原则。针对商号权的法律性质问题，介绍了三种不同的主张，即人格权说、财产权说、折衷说。最后分析了商号权的知识产权属性。 第二部分 商号权的立法保护。该部分在介绍了英美法系国家、大陆法系国家及国际公约对商号权的立法保护之后，分析了我国对商号权立法保护现状并提出了相应的完善建议。就我国商号保护的立法现状来说，首先是商号的立法层次较低；其次，商号法律保护呈区域性；再次，现行法律系统对商号未起到综合全方位的保护；最后现行法律没有对驰名商号给予特殊保护。对此笔者建议：首先应提高商号保护的立法层次；其次，应在全国范围内构建一个统一的商号保护体系；再次，协调各种法律之间的关系，从各个角度对商号进行全方位的保护；最后，应加强对驰名商号的保护。 第三部分 商号权与其他商业标志的冲突及解决。商号与其他识别性标志之间存在很密切的联系，同时也存在大量的冲突。该部分分析了商号权与商标权、域名的冲突表现形式、产生的根源，并提出了解决这些冲突的基本原则，和解决这些冲突的具体对策。 第四部分 商号侵权行为的认定及处理．商号侵权行为应具备四个条件：侵权主体为经营者、主观上有过错、实施了具体的侵权行为、造成了权利人损失。商号权人可以通过行政和民事途径对商号权进行救济。