论文部分内容阅读
目的:本研究通过观察电针结合等速肌力训练治疗膝关节骨性关节炎患者的临床疗效,对电针治疗组和电针结合等速肌力训练治疗组临床疗效进行比较,为临床治疗KOA提供较为合理的中西医结合治疗方法及思路。资料与方法:选取辽宁中医药大学附属医院骨二科、辽宁中医药大学附属医院康复中心骨K科住院及门诊的膝关节骨性关节炎患者60例,所有患者符合纳入标准,按照随机数字法分为对照组(电针治疗组)、试验组(电针治疗结合等速肌力训练组),在治疗开始前和治疗结束后对两组VAS评分、Lequese评分、患膝峰力矩(PT)、患膝总功(TW)方面进行比较,并对治疗结束后一个月临床疗效进行随访比较,运用SPSS17.0软件进行数据分析,评价其临床疗效。结果:1.两组患者年龄、病程、治疗前VAS评分、Lequese评分、患膝峰力矩(PT)、患肢总功(TW)比较,P>0.05,差异无统计学意义,说明两组患者具有可比性;2.通过对同一组内治疗前后VAS评分、Lequese评分比较,P<0.05,差异具有统计学意义,说明两种治疗方法均有效;3.通过两组间治疗后VAS评分、Lequese评分比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明治疗组临床疗效明显优于对照组;4.通过治疗后对试验组与对照组屈伸肌群PT、TW比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明试验组对患肢肌力的改善优于对照组;5.通过对试验组治疗前后屈伸肌群PT、TW比较,P<0.05,差异有统计学意义,说明试验组可明显改善患肢肌力;6.通过对照组治疗前后屈伸肌群PT、TW比较,P>0.05,差异无统计学意义,说明对照组治疗过程中并不能改善患肢肌力;7.通过对治疗结束后1个月两组评分比较,其中VAS评分P<0.05,差异有统计学意义;Lequesne评分P<0.05,差异有统计学意义;说明试验组在治疗结束1个月时的远期疗效明显优于对照组;结论:1.单纯电针治疗组与电针结合等速肌力训练治疗组相比,对于KOA患者均有效。但后者的临床效果更明显。2.治疗后1个月随访结果发现,电针结合等速肌力训练治疗组的临床疗效优于单纯电针治疗组。