论文部分内容阅读
目的:亲环素A（CyPA）参与慢性心力衰竭（CHF）心肌纤维化和心室重构过程,检测CyPA有助于CHF诊断、病情评估及预后预测。探讨CHF中医证型与CyPA的关系,为CHF中医临床辨证分型提供参考指标。方法:选择符合CHF诊断的病例113例（CHF组）,健康体检者20例（健康对照组）。对所有入组CHF患者按中医辨证分型、HF分类、NYHA心功能分级进行分组。记录所有研究对象临床基本病历资料,并测定血清CyPA、NT-pro BNP、LVEF、LVEDd等指标,使用SPSS25.0统计数据进行分析。结果:（1）CHF组血清CyPA水平为4.37ng/ml（2.38ng/ml-8.52ng/ml）,显著高于健康对照组1.61ng/ml（1.27ng/ml-1.98ng/ml）（P<0.01）。（2）CHF患者各证型组血清CyPA水平均异常于健康对照组,且血清CyPA水平按照气虚血瘀证→气阴两虚证→痰饮阻肺证→阳虚水泛证的顺序逐渐升高（P<0.05）。CHF患者各证型间血清NT-pro BNP水平均异常于健康对照组,且血清NT-pro BNP水平按照气虚血瘀证→气阴两虚证→痰饮阻肺证→阳虚水泛证的顺序逐渐升高（P<0.05）。（3）按NYHA心功能分级分组,按照气虚血瘀证→气阴两虚证→痰饮阻肺证/阳虚水泛证的顺序,心衰程度逐渐加重（P<0.05）,痰饮阻肺组与阳虚水泛组NYHA心功能分级分布差异无统计学意义（P>0.05）。（4）按NYHA心功能分级分组,随着心衰程度逐渐加重,CHF组患者血清CyPA水平、NT-pro BNP水平逐渐升高,各分组间差异均有统计学意义（P<0.05）。（5）按HF分类分组,气虚血瘀证、气阴两虚证主要集中在HFp EF组,两组间证型差异具有统计学意义（P<0.05）。痰饮阻肺证、阳虚水泛证主要集中在HFr EF组,两组间证型差异无统计学意义（P>0.05）,与其他证型比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。（6）按HF分类分组,各组间血清CyPA水平、NT-pro BNP水平均存在差异。HFmr EF、HFr EF两组血清CyPA水平均高于HFp EF组（P<0.05）,HFr EF组血清CyPA水平高于HFmr EF组（P<0.05）,三组间差异具有统计学意义（P<0.05）。三组间血清NT-pro BNP水平差异均有统计学意义（P<0.05）。（7）经相关性分析,血清CyPA与NT-pro BNP呈正相关（r=0.598,P<0.01）,与LVEDd呈正相关（r=0.412,P<0.01）,与LVEF呈负相关（r=-0.501,P<0.01）。结论:（1）CHF患者血清CyPA水平异常升高,血清CyPA对辅助诊断CHF以及病情评估具有一定参考价值。（2）CyPA与CHF中医证型存在相关性,能够反映CHF中医病机及证型的演变,可以作为CHF中医辨证的参考依据。