在国际上商业银行不良资产支持证券作为一种较为新兴的衍生金融工具,已经持续性地为商业银行不良资产的处置提供了较为新颖的处理方式。我国从引进到现在不超过十五年的时间,在我国最早一批发行最早一批商业银行不良资产支持证券是2005年,到2008年我国受到美国次贷危机的影响便中止了商业银行不良资产证券化的进程,相关的项目也急速喊停。直到2015年,我国在经历过金融危机的影响之后开启了试点工作,我国重启后的首批试点商业银行中便包括了招商银行。商业银行不良资产证券化过程中也存在着复杂多变的各类风险,在不良资产证券化的过程中会计师事务所作为不可避免的第三方机构,在参与审计此类项目时不可避免地面临者诸多审计风险。本文站在注册会计师审计的立足点上,将商业银行不良资产支持证券的风险结合了现代风险导向审计的知识,以招商银行“和萃2016-2期”不良资产支持证券这一案例作为全文的线索,分析了商业银行不良资产证券化行为中可能存在影响注册会计师出具不合理审计报告的审计风险问题,并据此提出应对措施。本文在研究招商“和萃2016-2期”不良资产证券化审计案例之前,首先回顾了国内外有关资产证券化以及审计风险的相关研究现状,提出本文研究视角和内容的创新之处;其次对于我国有关资产证券化审计的一应审计基础做了描述。随后,本文通过分析我国现有的“和萃2016-2期”不良资产证券化案例,结合现代风险导向审计思路以审计风险识别、审计风险评估以及审计风险应对的思路分析其存在的各项审计风险点。通过本文的研究发现,案例产品“和萃2016-2期”所面临的重大错报风险包括主要外部环境风险、基础资产池风险、机构风险、操作风险以及存续期风险,而检查风险包括审计程序风险和评价失真风险。在此审计过程中,注册会计师只有时刻保持职业判断能力,对发现的审计风险合理评估并具实提出有针对性的审计风险应对方案,才能最终防范应对审计风险,使得会计师事务所在进行此类审计的过程中能够更有的放矢。