作为“乒乓强国”,面对2020年东京奥运会,中国男子乒乓球队面临着不小的压力。随着马龙、许昕等老将在东京奥运会后面临退役,中国男乒新一批后备主力也相继在国际赛事中崭露头角,林高远就是其中的代表人物。林高远在2019年国际乒联男子排名中12个月均处在世界前四名,在国际大赛上屡获佳绩,但发挥不稳定的情况也时有发生,作为未来中国男乒主力的重点培养对象,在国际赛事中保持稳定发挥尤为重要。马龙,中国男乒领军人物,大满贯获得者。马龙在国际赛场上一直表现优异,发挥稳定,但在2018年底因膝盖伤势退出比赛,2019年卡塔尔公开赛复出。研究马龙2019年复出后的比赛,可以对其伤愈复出后的竞技状态进行评估,并为他之后的备战东京奥运会训练计划提供理论参考。本文选取了林高远和马龙在2019年共18场国际赛事中面对国外知名运动员的比赛,以半决赛和决赛为主,首先运用动态三段统计法统计本文研究所需的各项技战术指标,然后计算各项技战术指标得失分率灰色关联度,最后对灰色关联度排序并进行分析。结论如下:1.在发球方面,两位运动员发球得分率关联度排序相当,失分率关联度排序林高远高于马龙,说明林高远发球直接失分更多。在发球落点选择上,两人均以正手位短球为主,关联度排序均处在第一位,控制对手进攻效果较好。反手位短球是两人发球直接失分主要落点,说明该落点易被对手直接拧拉得分。2.在发抢段,林高远、和马龙的得分率关联度排序均处在第一,说明发球抢攻仍是比赛中得分的主要环节,在具体进攻技术使用上,林高远更加多样化,台内球正反手均有进攻,台外球以反手弧圈球为主;马龙则以正手弧圈球为主,台内进攻手段得分较少。3.在接发球方面,马龙相比于林高远得分率关联度排序较高,失分率关联度排序较低,说明马龙接发球处理优于林高远。在具体技术使用上,林高远以反手拧拉进攻为主,但失误较多;马龙则控制较多,无谓失误少。4.在接抢段,林高远得失分关联度排序均优于马龙,说明接发球能否占据主动对接抢段的得失分非常重要,更主动的接发球战术使运动员在接抢段更有效展开进攻。5.在相持段,两人的得失分率关联度排序均表现一致,说明目前乒乓球比赛相持段占据主要得失分,“硬实力”越发重要。在正反手的使用和落点选择上,两人各具特色,林高远正手得分多于反手,马龙进攻斜线得分多于直线。在相持状态上,主动状态获得更多得分,被动状态获得更多失分,说明在前四板中占据主动地位进入相持段尤为重要。