彩礼是男女婚嫁中的一个传统的民间习俗,在我国有上千年的悠久历史,但在我国当前社会依然流行给付彩礼。虽然《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》（法释[2020]22号）第5条的规定让法官在处理彩礼返还纠纷时有了裁判依据,但该解释过于宽泛,让法官在处理彩礼返还纠纷时仍面临很多问题。本文意图结合司法实践对彩礼返还进行分析和探讨,以其提出完善建议。本文写作分为四个部分。第一部分笔者对检索得到的样本案例进行了梳理,从样本案例的选取、案由类型、彩礼返还情况及二审改判内容四方面进行分析,得出在彩礼返还纠纷中目前有彩礼的认定不明确、彩礼返还适用规则不明确以及彩礼返还比例不明确三方面问题。第二部分笔者通过分析样本案例中法院对彩礼的认定和并结合目前理论界的观点,得出结论:彩礼基本定义为根据当地风俗习惯,以缔结长期婚姻关系为目的,男方及其家庭向女方及其家庭给付一定数额的金钱或财物。笔者具体又从给付彩礼的目的,给付彩礼的时间和给付彩礼的内容这三方面来认定彩礼。第三部分笔者分析得出共同生活和生活困难的概念过于模糊,需要对其进行认定。笔者通过审查现有彩礼返还的裁判依据和司法实践中的做法,建议对彩礼返还情形的规定应需要将形式要件与实质要件结合判断,以共同生活为主,登记结婚为辅。笔者通过对样本案例中分析和结合理论,从生活困难的含义和判断方式对其进行认定,提出建议删除生活困难这项规定。第四部分笔者认为法院在判决彩礼返还的比例时应明确男女双方生活时间的长短、彩礼需要扣除的内容、给付彩礼的总数额、双方是否存在过错及过错程度、当地风俗习惯、保护妇女权益等作为考虑因素。