负有照护职责人员性侵罪首次出现在我国的刑法规定之中,无疑是我国性犯罪法网的一次精细化升级。此种行为为刑法所规制,不仅具有避免已满十四不满十六周岁的未成年女性遭受来自身边熟人性侵害的社会支撑,同时拥有着保护未成年人全面发展的宪法支撑。由此,我国刑法中规定的性犯罪法条所保护的对象年龄也出现科学的分层,相应的刑事责任规定更加全面,更有利于维护该年龄段女性的性自主权与身心健康权。就本罪的犯罪主体来说,通过对“照护职责人员”的文义解释和目的解释,发现本罪的犯罪主体并不明确。其存在的问题主要有二,其一法定种类具体含义指向的模糊与不确定,如事实收养关系中的收养人是否属于本罪的主体;其二主体身份的存续时间、身份与职责的侧重、同类职责的处理等方面无规定。产生上述问题的原因一是法律用语本身所无法避免的概括性、法律同现实在矛盾中发展的局限性;二是负有照护职责人员性侵罪对身份的要求中,未考虑到信赖关系的产生及利用与照护职责的时间、接触、种类的变动关系。针对上述问题,应当一不局限于形式上的五类主体,敢于确认照护职责身份;二考察信赖关系对行为对象的影响力乃至支配力的存在。总之,在对“照护职责”进行外延性解释的同时也要注意其实质内涵,以立法意图和目的为出发点,更好的实现刑法第236条之一在法律条文文字上未能传达出来的内在意图。