论文部分内容阅读
目的探索慢性失眠患者的发病特点,分析不同亚型慢性失眠患者与焦虑抑郁状态的相关性。方法选取2018年1月至2018年12月就诊于宁夏医科大学总医院心脑血管医院神经内科门诊的慢性失眠患者62例,记录患者的一般资料(性别、年龄、工作情况、生活作息、病程等),应用多导睡眠监测仪(Polysomnography,PSG)对慢性失眠患者进行客观分型,根据不同亚型进行分组后,在完成睡眠监测的第3天行焦虑自评量表(Self-rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-rating Depressive Scale,SDS)测评,应用统计学方法分析比较慢性失眠各亚型患者焦虑抑郁状态的相关情况。结果1.慢性失眠患者62例,其中男性21例(34.0%),女性41例(66.0%),平均年龄50.97±14.06岁(18~75岁),目前正在工作者16例(25.8%),无业者46例(74.2%);生活作息规律者18例(29.0%),生活作息不规律者44例(71.0%),病程6个月以下者(包括6个月)23例(37.1%),病程超过6个月者39例(62.9%),PSQI得分15分以下者(包括15分)26例(41.9%),得分15分以上者36例(51.8%),行多导睡眠监测后,以入睡困难为主者15例(24.2%),以早醒为主者8例(12.9%),以维持困难为主者21例(33.9%),混合型者18例(29.0%)。2.不同亚型的慢性失眠患者焦虑抑郁状态发生率的差异性具有统计学意义(P<0.05),在不同亚型的慢性失眠患者中,混合型更易合并焦虑抑郁状态。3.不同亚型的慢性失眠患者焦虑自评得分比较差异没有统计学意义(P>0.05),而慢性失眠不同亚型的抑郁自评得分比较差异有统计学意义(P<0.05),对各亚型之间的抑郁自评得分比较后,混合型得分最高,入睡困难型得分最低。结论1.不同亚型慢性失眠患者焦虑抑郁的发生率不同,混合型更易发生焦虑抑郁状态。2.不同亚型慢性失眠患者合并抑郁状态的程度不同,混合型、维持困难型及早醒型的抑郁状态程度更重。