自2001年上海合作组织成立以来,成员国之间的经贸往来日益密切。根据商务部的数据统计,2017全年中国与其它成员国的贸易额已经达到2168.96亿美元,比2001年上海合作组织成立时增长了17倍。贸易额的快速增长也引发因经济纠纷产生的涉外案件承认与执行问题,虽然早在上个世纪90年代,中国先后与上海合作组织其他成员国,如俄罗斯、哈萨克斯坦等缔结了双边司法协助条约,但当时“宜粗不宜细”的立法指导思想导致条约的操作性和执行性不强。而经过十多年的发展与变革,双边条约的立法方法难以满足实体经济发展的需要,条约中的缺陷日益突出,亟待改进。上述因由导致依据条约进行承认与执行的外国法院判决少之又少。综合分析,我国与上合组织其他成员国间的经济纠纷案件最终涉及判决承认与执行寥寥无几的原因有二,首先,当事人不了解其他成员国的法院及其法律环境。另一方面,更重要的是上海合作组织框架下现有的民事司法协助体制并不健全。本文以构建上海合作组织框架下判决承认与执行体系为主旨,在对国内法、双边条约规则、国际多边公约分析的基础上作出比较,为了在组织内部建立判决承认与执行体系提供最佳选项,为上海合作组织框架下的判决承认与执行多边体系构建提供可供参考之观点。第一部分是从国际公法层面对上海合作组织进行概括性介绍。内容主要涉及上海合作组织的起源与发展、取得的多领域合作成果、与其它国际组织和国家经济发展战略的对接合作凸显上合组织在国际舞台上的重要性。第二部分对上合组织框架下既有的判决承认与执行体制进行概述。文章以中国、俄罗斯、印度为例,介绍三国国内法中外国判决承认与执行的依据。然后从上合成员国间双边司法协助条约入手,将判决承认与执行的具体规定归纳列明。第三部分对上合组织框架下判决承认与执行新机制的构建提出了思考与建议。以双边、国际多边公约存在的问题为导向引出缔结上合组织范围内多边公约的必要性,同时分析体系构建的可行性,针对存在的问题和不足提出构建新机制的观点与建议。