影视解说,即对影视作品进行介绍、分析或再演绎的作品,此类作品广泛存在于抖音、快手、哔哩哔哩等视频平台上。由于影视解说者未经允许使用他人的影视,自然涉嫌侵害著作权,但是影视解说在过去几年并没有得到有效的规制,其队伍反而愈发壮大起来,侵权事件也越来越多。可见,如何规制影视解说侵犯著作权,已经是非常重要的问题。本文初步判断这种侵权可能会符合免责事由:合理使用。笔者运用司法规则分析发现,在我国使用规则主义模式进行判断,影视解说符合合理使用原则;使用因素主义模式进行判断,影视解说不符合合理使用原则。这种矛盾显示合理使用原则在我国著作权法上仍然是不成熟的。进而,本文通过对比其他国家对合理使用原则的运用,发现其他国家对合理使用原则的适用更为宽容,对影视解说也更为支持。对合理使用进行因素主义模式立法的国家由于其自身规则的灵活性,认可影视解说带来的社会价值更高,进而符合合理使用;规则主义模式立法的国家中,影视解说会符合特定的条件进而符合合理使用;混合立法模式的国家中,影视解说符合法定合理使用的类型。所以,应当正确对待这种趋势,及时调整著作权保护制度。在此基础上,本文从合理使用角度,提出对影视解说进行规制的建议。法律规制层面,应及时修改合理使用原则对应的法规,对视听作品进行立法定义,在低位阶的条例中增加合理使用情形。行政规制层面,应依法规制侵犯热播影视版权的行为,创建互联网时代影视版权交易体系。平台及其他社会主体层面,影视解说制作者、影视版权人应积极寻找途径进行交易版权而获利,视频网络平台应建立事先审核机制,主动过滤未被授权的影视解说,寻求合理授权。