随着中国法制化与人性化进程的推进,《刑事诉讼法》于2012年对强制医疗程序进行了修订。这次修订首次将依法不负刑事责任的精神病人强制医疗以特别程序专章列明,实乃法治的一大进步。紧接着,“两高一部”（最高法、最高检、公安部）相继出台了与之相对应的司法解释和程序性规定（《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》《人民检察院刑事诉讼规则》《公安机关办理刑事案件程序规定》）,谁来启动该程序、谁来审理和决定该程序、谁来解除、谁来监督等均进行了释义和说明。这是我国在如何规制精神病人犯罪方面的重大突破,值得称赞,但是,由于上述规定在某些方面过于笼统,给司法适用带来一些困惑,其严谨性和具体操作性均有待提高。强制医疗程序无非涉及这样几个环节:强制医疗前期的启动与交付执行;强制医疗中期的医疗与管理;强制医疗后期的诊断评估与解除程序。因此,本文从这几个重点环节出发,结合自身检察工作经历,梳理出我国强制医疗程序运行中存在缺陷的地方,进而针对问题提出相应的完善建议。建议主要包括:明确强制医疗程序适用的具体条件、规范临时保护性约束措施的适用、规范强制医疗场所、解决经费来源、明确评估期限与解除标准、引入第三方解除鉴定机构、加强检察监督力度、健全人权司法保障机制等。强制医疗程序的顺利实施与运用,必然离不开具体明确的法律制度的保障,也离不开相应配套措施的辅助,比如说强制医疗场所和强制医疗经费的支持。对涉案的精神病人进行强制医疗不仅仅是为了维护社会稳定,同时也是保障精神病人自身权益的一种有效方法。由于强制医疗具体实施环节中的可变因素太多,各国对此相关制度的制定也在不断的完善。本文只是粗浅的研究,仍有很多不完善的地方,期待更多的学者和专家能对强制医疗程序进行研究和讨论,最终推动我国刑事强制医疗程序的顺利实施。