恢复性司法在我国理论界与实务界都成为一个炙手可热的话题,引起了对学术界其研究的持续高温。但是我们要对其进行清楚的定位,恢复性司法是在肯定既有的犯罪概念和刑事法律的基础上对传统刑事司法的有益补充,它并不能取代传统刑事司法的主导地位。如何使这一新鲜的理念融入我国的现行的司法制度,适应我国的国情,而不是“拿来主义”,盲目地使用。那么,就要对我国的恢复性司法实践进行深入研究,进而解决我国司法实践中所面临的实际问题,这是必要的。鉴于此,本文以恢复性司法为对象,介绍恢复性司法的具体内容,力求从实证的角度出发分析我国目前的实践现状,以期得到一个符合我国目前刑事司法制度的,具有我国特色的恢复性司法的适用模式。本文除引言和结论外,正文分为四个部分:第一部分对恢复性司法进行简要论述。介绍了恢复性司法的概念与特征,及与相关概念的厘清。第二部分论述了我国推行恢复性司法的必要性及可行性。必要性从两个方面论述:恢复性司法弥补了传统刑事司法中缺乏的人文关怀;满足了法院解决案件累积的现实需求。可行性从三个方面进行论述:社区在恢复性司法中的重要作用;中国的传统观念对恢复性司法的支持;恢复性司法与我国宽严相济刑事政策的契合。第三部分是我国恢复性司法的实践现状研究。也是本文写作的侧重点。主要从三个方面进行阐述:一是列举出目前全国各地进行的各种恢复性司法的实践探索,并用相应的表格进行对比;二是恢复性司法的常见模式及我国目前适用的模式;三是经过对前面列举的实践总结出我国目前的恢复性司法实践中还存在哪些不足。第四部分是对于我国恢复性司法的前景展望。主要从恢复性司法的定位、案件范围、规范程序、配套措施,四个方面进行论述。