量刑建议制度在国外很发达,历史悠久,制度完善,在司法是实践中发挥着应有的作用,两大法系各国对量刑建议制度有不同的规定,但又相同的因素,形成英美两大法系不同制度的格局,但都有自己的合理理论来支持其量刑建议权的司法实践,对两大法系的量刑建议制度进行大量的比较研究一定会有很多的收获。而我国的量刑建议制度开展的比较晚,对量刑建议权的理解和研究也比较落后,没有起到量刑建议制度应该有的作用。由于国外的司法实践已经证明,量刑建议权制度对于强化审判监督、促进量刑公开、提高公诉质量、保障被告人合法权益等具有巨大的作用,这样就有利于刑事诉讼的公平有效顺利的进行,有利于社会公平正义的维护和恢复,所以对量刑建议权的研究意义重大。本文试图对量刑建议权作一些有价值的探索,丰富法学理论,指导刑事司法实践,此文分四章,第一章介绍量刑建议权的概念和基本理论知识,勾勒出量刑建议权制度的大体框架,使读者对量刑建议权形成初步的若认识加强基本知识的培养和认知：第二章介绍两大法系的量刑建议制度,并做简单的比较,目的是通过对两大法系各国量刑建议权的研究和比较,以发现其先进制度和合理理论成分,并吸收到我国的量刑建议制度中来,丰富我国的相关理论,指导我国的量刑建议权的司法实践；第三章介绍我国的量刑建议权制度的现状和存在的问题,肯定过去的取得的成绩,但更重要的是发现问题,因为只有发现问题才能解决问题,本部分就是发现问题为解决问题指明方向：第四章根据我国量刑建议权存在的问题,提出完善意见,就量刑建议从立法方面、程序法面、配套制度措施和人员素质方面,包括量刑建议提出主体、时间、阶段、范围、种类、方式和约束力等内容提出一些构想,力图使我国的量刑建议权制度趋于完善。总之,量刑建议权是公诉权的应有权能位权能,拥有深厚的理论基础和巨大的实践作用,量刑建议权能够充分实现实体正义与程序正义；能够极大地实现诉讼经济与司法效率,所以下大力气进行量刑建议权的研究是必要的。