“旋转门”现象因涉企业与中介机构合谋，而为世界各国广泛诟病。但资本市场上还存在一种更加隐蔽的做法——“携手门”现象，却较少引起人们的关注。券商与某独立董事同时受聘于两家以上（含两家）的上市公司，就是“携手门”现象的一种表现形式。券商和独立董事之间的携手关系有可能会对审计定价和审计意见产生不良影响，有必要对其进行研究。　　本文基于信号传递理论、委托代理理论和社会网络理论，分析了“携手门”现象对审计定价和审计意见的影响路径。一方面，在上市公司聘请的中介机构中，券商拥有较大的话语权。券商可能授意会计师事务所出具标准审计意见，而独立董事因与券商携手而丧失独立性，这使得独立董事对审计质量的监督作用受到影响。因此，存在“携手门”现象的情况下，会计师事务所更可能出具标准审计意见。另一方面，会计师事务所由于彼此的利益联结所产生的审计风险，收取风险溢价；也因为利益联结而要求获取利益分成。因此，存在“携手门”现象的情况下，会计师事务所更可能提高审计定价。在理论分析的基础上，本文选取深沪两市2009-2015年A股上市公司为研究样本，运用Logit回归和多元线性回归方法，进行了实证研究。研究表明：存在“携手门”现象的公司，更容易获得标准审计意见；审计定价则没有表现出明显的关系。本文进一步探索了宏观环境的影响，将公司按照市场化程度分组回归检验。研究发现，市场化程度高的地区，存在“携手门”现象的公司更容易获得标准审计意见，审计定价也越高；而在市场化程度低的地区并没有这种现象。