期望差距，意思是指非实际工作人员，通常可以是公众或者利益相关者对问题的认识和其期望很难达成一致，我们称之为期望差距。一直是在审计文献中反复出现的问题[1].因为审计师的工作与其盈利潜力和声望有关，期望差距较大，较低的可信性。这是一个联系到公众，投资者和政治家的问题，因为，在资本主义经济中，创造财富和政治稳定的进程很大程度上依赖于问责程序，其中的财务报表的外部审计被认为是一个重要的组成部分信心。　　期望差距被认为是会计界面临的主要问题之一。公司报告，投资者，政治家和其他用户的期望，审计人员发现并报告和其他一些欺诈行为。对此，业内人士认为，公众误解的核数师的角色，欺诈检测和报告是不是主要的审计目标。由于这种审计期望差距的结果，各种研究已先后在一些国家发生的期望差距进行了探讨，但这种差距的程度并没有涉及到许多发展中国家如阿拉伯穆斯林国家，包括阿尔及利亚，特别是调查期望差距在企业舞弊方面。因此，本研究主要集中在与审计期望有关的核数师在审计客户之中的欺诈案件的作用与差距。在阿尔及利亚，审计与阿尔及利亚增加一些大银行和公司财务丑闻的职能相结合，发展是进行的原因在这方面的研究。阿尔及利亚是一个有独特的文化，包括宗教，法律和经济形势的许多不同的国家。因此，这项研究旨在探讨存在和期望关于在企业中舞弊审计师的责任差距的性质。因此，本研究特别旨在评估合理的差距，缺乏业绩差距和不足标准的差距取决尊重审计客户欺诈的核数师的角色。为了区分所有的期望差距三要素，本研究从审计人员，业务经理和银行家的审计期望探讨，代表财务报表使用者的角度，银行家都包含在研究，评估之间的意见与分歧，企业管理者和一般社会的意见。　　本研究采用通过实地调查收集的基础上，问卷分发到相应群体的量化数据。为450份问卷分布，从中收集了可用的230份代表了55％的回应率。　　这项研究揭示了关于审计期望在企业欺诈案件中核数师的责任差距的存在。结果表明，根据审计准则表示，就核数师的表现和审计师的义务，存在的差距。此外，研究发现，银行的期望和企业管理者的水平。然而，企业管理者和审计师的意见，比银行家和审计师的意见一般偏差不是很大。