《反诉制度研究》一文主要以我国反诉制度的运行之现状为立足点，考察各主要国家和地区关于反诉制度的理论和立法，力图通过对反诉理论的梳理，矫正实践中对反诉的不当处理，构建合理的反诉制度。本文共分为四章，第一章为反诉制度概述。首先介绍了反诉制度的产生、发展的历史，希冀从其渊源为这一制度的重整寻求历史依据；其次重新界定了反诉制度，简要梳理了反诉的内涵、性质和特征；第三，重申了反诉制度的价值功能，彰现了诉讼公正与诉讼效益在反诉制度中的体现。第二章为国外和我国台湾地区反诉制度简介及评析，共介绍了英、美、法、德四国以及我国台湾地区的反诉制度，并作了相应的评析。这一部分写作的目的主要在于两个方面：一是了解各国和地区主要的反诉理论，二是考察各国和地区的反诉立法，希望能够通过比较研究，寻找能为我国所用的相关理论和制度。第三章为反诉制度在我国的适用，这一部分以一审中的反诉为考察对象，以实地调研为研究手段，重点分析了反诉制度的运行现状。经过分析，认为对反诉的处理和反诉的运行没有遵循诉讼规律，反诉的作用没有得到有效的发挥，反诉制度的实施仍有若干制度性的障碍。针对现状，笔者进行了分析，主要从三个方面探讨了反诉适用受阻的因素，并指出反诉适用受阻的不利影响。第四章为反诉制度之重整，从四个方面进行探讨，力图为反诉制度的良性运行提供保障。这四个方面是：通过改变司法者和立法者诉讼的观念，为反诉制度的运行提供主体保障；通过重整反诉受理的制约因素，为反诉制度的运行提供理论保障；通过完善反诉的程序设置，为反诉制度的运行提供立法保障；通过对再反诉的不同处理，使反诉制度能同时为原被告所用。最后是结论部分，但该部分的内容是开放性的，并没有为发展中的反诉制度设计一种有形的框架，而是指出反诉制度是诉讼程序（制度）的有机组成部分，它的完善有赖于整个诉讼程序的良性运行，有赖于与其他制度的良好配合。