《中华人民共和国婚姻法解释(三)》(以下简称“《婚姻法解释(三)》”)第五条,第一次明确了我国夫妻婚前财产收益的归属问题,将收益认定为夫妻共同财产,但却将收益中的孳息和自然增值排除在外,并且该条未具体释明何为孳息和自然增值。这在一定程度上不利于有关孳息争议的解决,增加了法院的裁判困难,影响了家庭生活的和睦和社会的和谐。本文通过对案例“张某甲与张某乙离婚后财产纠纷案”的研究,探求对婚前财产孳息归属制度的完善。该案的争议焦点在于涉案房屋的租金属于法定孳息还是经营性收益,应归属于个人财产还是共同财产。孳息和经营性收益都是婚姻生活中的不同收益形式,它们的不同在于经营性收益蕴含了人们的劳动加工。如果房屋租金的获得有夫妻另一方的经营管理,应认定为经营性收益,归属于夫妻双方共同财产。具体而言,在法律规定并不明确的情况下,对夫妻婚前财产孳息归属产生争议时,应当综合考虑婚姻关系中的各种因素,比如夫妻一方是否对孳息的获得付出了直接或间接的劳动,根据实际情况决定孳息的归属,而不是毫无区别的适用法律,这样以达到保护夫妻双方财产权利、维护社会稳定的目的。