本文旨在系统功能语法的视角下对现代历史语篇中的概念隐喻进行研究。历史语篇的研究自希腊时代起便吸引了众多学者的目光。不同的学者从修辞学、文学分析、体裁、语言学等多个角度探讨了历史语篇的特点并提供了对历史语篇所表达的过去经验的多种解读方式。作为语法隐喻的一种,概念隐喻表现出同一意义的多种表达潜势,是构建经验世界中过程、状态和事物的重要表达方式。它充分体现了语言的活力和经验构建的张力。历史语篇作为一个经验构建的语言产物,无疑为概念隐喻提供了表达的舞台。因此,本文从功能角度出发对现代历史语篇中的概念隐喻的语法特点和意义特征进行考察,以揭示概念隐喻对历史经验构建的作用和意义。　　 本文对所搜集到的体现概念隐喻的语料进行定性分析。语料来自于两本描述中国近现代史的现代历史著作,分别为费正清的《中国新史》和米特的《痛苦的革命一中国与现代世界的斗争》。概念隐喻下的及物性隐喻、动词化和名词化是对文本分析的主要方式,分别探讨语法隐喻对历史事件经验构建、历史经验逻辑意义组织以及历史经验重现的各种语言作用。分析表明,概念隐喻的应用有效地重构了历史经验世界,展现了一幅不同的语义图景。及物性隐喻的选择和使用可以灵活地重塑过去事件的动态或静态效果,其参与者、过程和环境成分的角色转换体现了语法重构经验的活力并可蕴含不同的意义和意识形态信息。对逻辑语义关系的动词化则有效地将本来抽象的事件和事物等之间的逻辑关系具体化和动作化,不仅给经验的描述带来的富于生命力的表现,更让过去经验得到合理的逻辑处理并赋予历史经验不断前进的动感。此外,历史经验表述中的动词化可包含一种以上的逻辑关系的实现,已经成为历史语篇意义实现的重要元素。名词化作为体现语法隐喻中最有力的方式,对现代历史语篇的意义实现起着关键作用。通过对性质、过程、环境以及关系等语义元素的名词化转变,一个稳定和客观的历史经验客体得以构建和呈现。同时,名词化是及物性隐喻和动词化得以实现的重要基础,三者融为一体,共同重现了一个个过去的历史时代。然而,概念隐喻的过程必然是对信息“一致式”的隐喻重构过程,信息的重组不可避免地会导致意义的丢失或是意义的创造。因而,概念隐喻对历史语篇的意义实现和经验解读带来了积极作用的同时也隐含着“意义歪曲”的风险。同样的历史事实会因概念隐喻的使用而传达出不同的意义并为人们塑造不同的历史经验过程。权势与意识形态也会通过概念隐喻而渗透于历史语篇符号构建之中。　　 本文对现代历史语篇中的概念隐喻的语法特点和语义功能进行了试探性分析,揭示了语言重构经验的力量,提出了对历史阅读和历史经验的可能性解读。这不仅仅是对语言本身的考察,更是通过语言的分析来探索历史语篇对过去经验重构的表现和意义,希望能够促进读者对历史语篇陈述的积极关注、思考和阐释。