为了白眉长臂猿（Hoolock hoolock）种群保护、恢复及有效管理。本课题从食物营养和能量角度,研究高黎贡山赧亢白眉长臂猿日能量需求及可利用性食物提供的能量,分析赧亢地区白眉长臂猿的营养容纳量。为了分析高黎贡山赧亢白眉长臂猿的食谱及食物结构关系及2者年间、季节间变化,并探讨白眉长臂猿对2者变化的应对策略及其适应机制,分别于2007年–2008年春、秋季,在高黎贡山赧亢采用焦点动物取样法观察和记录白眉长臂猿的食性及取食行为,将其行为分为食叶、食果、饮汁、食虫、食花、食茎;将食物结构分为果实、嫩叶、花、茎和动物类,并计算其取食量及所占百分比。观察结果表明,白眉长臂猿春季食物16种,有4种食物取食量较多;秋季食物23种,有5种食物取食量较多。分析结果显示,秋季食物组成的shannon-wiener index高于春季。春、秋季中各有5种食物重叠,crosstabsχ2 test计算结果表明,相同季节比较,5种重叠食物取食量的差异性都极显著。从食物结构来看,虽然分析结果显示,春季植物性食物结构的shannon-wiener index高于秋季的,但春、秋季间食物结构是相似的,均以果实为主、嫩叶次之,花和茎较少。动物类食物在春、秋季都有取食,但次数少。食谱随时间和季节而变化是赧亢白眉长臂猿对栖息环境变化的适应;食物结构在年间和季节间呈稳定状态反映了白眉长臂猿的食性特点。通过确定白眉长臂猿的取食特征及日取食量,探讨不同个体间和春、秋季间日取食量是否存在差异,分析影响日取食量和取食特征的因素,为白眉长臂猿日能量需求及其营养容纳量研究奠定基础。2007–2008年春、秋季,在高黎贡山赧亢采用焦点动物取样法观察和记录数据。结果发现,白眉长臂猿取食36种食物的40个部位,其果实的食物单元、取食速度、单个鲜重值等取食特征不同于嫩叶。春、秋季白眉长臂猿每日取食果实量所占百分比最高、嫩叶所占百分比次之、茎和花所占百分比最低。春、秋季家群中雌猿的日取食量均高于雄猿。与家群的雌猿相比,独猿（♀）春季的日取食量稍高。在春季,独猿取食果实持续时间约为家群的2倍,而取食嫩叶的则与家群几乎相等。相同个体秋季的日取食量高于春季的,且春、秋季日取食各部位的量所占百分比也不同。分析结果表明,食性及日取食部位的量反映了白眉长臂猿选择食物的最基本策略。雌雄个体大小差异、能量消耗、食物特征、动物生理需求等因素影响白眉长臂猿的日取食量。白眉长臂猿取食持续时间与觅食树的食物资源量相关。营养和能量的收支平衡是非人灵长类的生存基础。2007年12月及2008年4月,在高黎贡山赧亢生境走廊带采集白眉长臂猿的食物样品。分析每种食物干样的水分、粗蛋白、脂肪、纤维、总碳水化合物、灰分、钙和磷的含量。野外于2007年–2008年春、秋季以焦点动物取样法观察同一家群（1♀1♂）白眉长臂猿,记录日取食量相关数据。根据日摄取营养的量,参照预测代谢能公式计算日能量需求。研究结果表明,白眉长臂猿不同食物种类及类型干样的营养成分存在变化。t-检验结果表明,春、秋季嫩叶干样的水分、粗蛋白含量,果实干样的钙、磷含量差异性均显著。但白眉长臂猿季节间日能量需求差异性均不显著。季节间果实、嫩叶的日能量百分比存在变化,季节间单位果、叶鲜重提供的能量也存在变化。分析显示,摄取食物营养及能量的季节变化是白眉长臂猿对环境变化的调节;季节间日取食量多少与食物质量低高的合理搭配使得日能量需求在季节间趋向于平衡。为帮助理解白眉长臂猿食物利用性与可利用性随时间变化的适应状况,反映食物可利用性与活动范围的关系,于2009年3–4月和10–12月采用样带法调查食物可利用性、焦点动物取样法记录食物利用性和瞬时扫描法记录活动区域,利用ArcGIS 9.3软件计算并显示每个栅格内的食物可利用性和利用性。结果表明,4月份和12月份白眉长臂猿总食物及果实食物可利用量与利用量呈显著、微弱相关;4月份总食物、果实食物可利用性较12月份的高,且分布也较集中;两个月份间的活动区域多与总食物、果实食物可利用性分布高的区域重叠,海拔1 800 m以下少有或无可利用性食物;4月份和12月份活动区内外的总食物及果实食物可利用性具有不显著、显著差异性;每一时间段白眉长臂猿利用食物的区域均倾向选择相连接的区域,但食物利用性存在区域变化,12月份的食物利用性区域大于4月份;食物利用性高的区域两个月份虽有重叠,但重叠区域较少。4月份和12月份的总食物及果实食物可利用性与对应栅格内食物利用性呈显著、低度、微弱相关。分析表明,赧亢白眉长臂猿食物可利用性呈不均衡分布;食物可利用性影响其活动区域选择;随时间变化食物利用性与食物可利用性相适应。以食物可利用性能提供的能量,日能量需求为基础,计算赧亢可容纳白眉长臂猿的种群数量。研究结果表明,赧亢可容纳白眉长臂猿的种群为78群（♀+♂）,共156只。分析表明,赧亢白眉长臂猿种群数量的理论值和实际值有差距;赧亢白眉长臂猿食物可利用性并非是限制其种群发展的原因。