论文部分内容阅读
研究目的：本组研究拟观察宣痹汤加减治疗髋关节撞击综合征(FAI)的有效性，应用体外冲击波治疗仪的基础上加服自拟汤药与单纯使用体外冲击波治疗仪治疗，观察两组患者治疗前后临床症状改善的情况，来验证主方治疗髋关节撞击综合征的疗效以及可行性，增加具有中医特色的FAI保守疗法，从而为更多的患者解决因本病所带来的困扰。
研究方法：本实验选取2019年01月至2019年12月期间就诊于黑龙江中医药大学附属第一医院骨伤一科门诊，符合髋关节撞击综合征的诊断标准、纳入标准的患者40例。将其分为对照组20例，该组患者对疼痛的髋关节进行体外冲击波治疗，每次治疗冲击量为2000次，每周两次，单次治疗间隔3d，7天为1疗程。治疗组20例，该组患者在体外冲击波治疗的基础上加服宣痹汤加减，200ml／袋，早、晚各1次，饭后半小时服用。7天为1疗程，连续服用3个疗程。
患者在治疗前进行VAS评分；每个疗程治疗结束后均于医院门诊复查，汇报、记录、VAS评分；两组患者在治疗前后均采用Harris评分一次，完成治疗一个月后随访Harris、VAS再次评分。其数据采用SPSS23.0统计学软件来进行比较分析。
研究结果：两组患者在治疗前，Harris、VAS评分P＞0.05，两组数据无显著性差异，具有可比性；两组髋关节撞击综合征的患者在3个疗程治疗结束后，从临床疗效统计上来看，两组Vas、Harris评分P＜0.05，有显著差异，具有统计学意义；治疗组与对照组分别经过在第一、二个疗程治疗后，VAS疼痛评分经配对样本t检验后，发现P＞0.05，无显著差异，不具有统计学意义，说明两组经过治疗关节症状改善尚无显著差异；继续接受第三个疗程的治疗，治疗结束后，VAS疼痛评分以及Harris评分经样本配对t检验，P＜0.05，有显著差异，具有统计学意义，说明治疗组优于对照组，两组FAI患者分别经过三个疗程治疗后，治疗组在缓解疼痛、改善关节活动度、关节畸形、关节功能及Harris总积分上全面优于对照组；两组患者在完成治疗后1月随访与治疗开始前进行比较，Harris评分以及VAS疼痛评分经配对样本t检验，P＜0.05，有显著性差异；治疗组比对照组有优势。
研究结论：口服宣痹汤加减能够有效的治疗髋关节撞击综合征，在改善关节功能，缓解关节疼痛效果良好，值得临床推广。
研究方法：本实验选取2019年01月至2019年12月期间就诊于黑龙江中医药大学附属第一医院骨伤一科门诊，符合髋关节撞击综合征的诊断标准、纳入标准的患者40例。将其分为对照组20例，该组患者对疼痛的髋关节进行体外冲击波治疗，每次治疗冲击量为2000次，每周两次，单次治疗间隔3d，7天为1疗程。治疗组20例，该组患者在体外冲击波治疗的基础上加服宣痹汤加减，200ml／袋，早、晚各1次，饭后半小时服用。7天为1疗程，连续服用3个疗程。
患者在治疗前进行VAS评分；每个疗程治疗结束后均于医院门诊复查，汇报、记录、VAS评分；两组患者在治疗前后均采用Harris评分一次，完成治疗一个月后随访Harris、VAS再次评分。其数据采用SPSS23.0统计学软件来进行比较分析。
研究结果：两组患者在治疗前，Harris、VAS评分P＞0.05，两组数据无显著性差异，具有可比性；两组髋关节撞击综合征的患者在3个疗程治疗结束后，从临床疗效统计上来看，两组Vas、Harris评分P＜0.05，有显著差异，具有统计学意义；治疗组与对照组分别经过在第一、二个疗程治疗后，VAS疼痛评分经配对样本t检验后，发现P＞0.05，无显著差异，不具有统计学意义，说明两组经过治疗关节症状改善尚无显著差异；继续接受第三个疗程的治疗，治疗结束后，VAS疼痛评分以及Harris评分经样本配对t检验，P＜0.05，有显著差异，具有统计学意义，说明治疗组优于对照组，两组FAI患者分别经过三个疗程治疗后，治疗组在缓解疼痛、改善关节活动度、关节畸形、关节功能及Harris总积分上全面优于对照组；两组患者在完成治疗后1月随访与治疗开始前进行比较，Harris评分以及VAS疼痛评分经配对样本t检验，P＜0.05，有显著性差异；治疗组比对照组有优势。
研究结论：口服宣痹汤加减能够有效的治疗髋关节撞击综合征，在改善关节功能，缓解关节疼痛效果良好，值得临床推广。