翻译语言作为一种客观存在的语言变体,既不同于源语,又有别于目的语母语,Duff(1981:3)称之为“第三语言”,Frawley (1984:159)则称之为“第三语码”。译文从整体上表现出来一些规律性语言特征,如简单化、明晰化、净化、规范化等。这些译文特征被称之为"TU(Translation Universal)即“翻译共性”(也译为“翻译普遍性”)(Baker1993:238)。现有大部分研究探讨的是翻译英语,大多是从与英语比较密切的印欧语系语言翻译过来的。如果要把这类特征泛化为翻译共性,那么研究的语言显然不应该只局限在英语或其他印欧语言。出于这种考虑,本研究借助汉语可比语料库与英汉平行语料库,以汉语“体标记”为研究对象,专门探讨汉语母语以及以英语为源语的汉语译文中体标记的使用情况,来考察汉语译文的语言特征。研究显示,汉语译文中体标记的使用频率远低于汉语母语中的使用频率,而且还存在文本类别差异。数据统计表明,汉语译文与汉语母语两语料库的体标记频率具有显著性差异。这说明汉语译文符合“呈现不足”的翻译共性,但并不遵循“规范化”特征。本研究还对英语“完成体”在汉语中的翻译情况进行检索与探讨。英语“完成体”大致可以通过几类方法加以翻译成汉语,如运用体标记“了”、“过”、“已”或“已经”、结果动词复合结构(RVCs)及包括“省译”在内的其他方法。研究指出,“省译”方法的运用,是导致汉语译文体标记出现频率低于汉语母语体标记频率的主要原因。